Arms
 
развернуть
 
432071, Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. К. Маркса, д. 32
Тел.: (8422) 31-12-78
leninskiy.uln@sudrf.ru leninsud@mail.ru
432071, Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. К. Маркса, д. 32Тел.: (8422) 31-12-78leninskiy.uln@sudrf.ru leninsud@mail.ru
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Список дел, назначенных к слушанию на

Поиск информации по делам

Вернуться к списку дел


Уголовные дела

ДЕЛО № 1-80/2025
  • Дело
  • Движение дела
  • Лица
  • Исполнительные листы
  • Судебный акт #1 (Приговор)
Уникальный идентификатор дела 73RS0001-01-2025-001213-61
Дата поступления 27.02.2025
Дело находится в производстве судьи Ефремов И. Г.
Признак рассмотрения дела Рассмотрено единолично судьей
Дата рассмотрения дела 04.04.2025
Результат рассмотрения по делу Вынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу 22.04.2025
Наименование событияРезультат событияОснования для выбранного результата событияДата событияВремя событияДата размещения
Регистрация поступившего в суд дела27.02.202517:3028.02.2025
Передача материалов дела судье28.02.202510:2728.02.2025
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание07.03.202514:0811.03.2025
Судебное заседание Объявлен перерыв17.03.202513:1511.03.2025
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора04.04.202514:3017.03.2025
Судебное заседание Постановление приговора04.04.202515:5504.04.2025
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено04.04.202516:0004.04.2025
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства14.04.202516:3717.04.2025

27.02.2025 17:30

  • Регистрация поступившего в суд дела

28.02.2025 10:27

  • Передача материалов дела судье

07.03.2025 14:08

  • Решение в отношении поступившего уголовного дела
  • Результат:
  • Назначено судебное заседание

17.03.2025 13:15

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Объявлен перерыв

04.04.2025 14:30

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

04.04.2025 15:55

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Постановление приговора

04.04.2025 16:00

  • Провозглашение приговора
  • Результат:
  • Провозглашение приговора окончено

14.04.2025 16:37

  • Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
версия для печати
Наименование событияРезультат событияОснования для выбранного результата событияДата событияВремя событияДата размещения
Регистрация поступившего в суд дела27.02.202517:3028.02.2025
Передача материалов дела судье28.02.202510:2728.02.2025
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание07.03.202514:0811.03.2025
Судебное заседание Объявлен перерыв17.03.202513:1511.03.2025
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора04.04.202514:3017.03.2025
Судебное заседание Постановление приговора04.04.202515:5504.04.2025
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено04.04.202516:0004.04.2025
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства14.04.202516:3717.04.2025
ФИОДата вынесения приговора (опр., пост.)Приговор (опр., пост.)Перечень всех статей (по обвинению)Уточнение формулировки
Кузнецов Д.Ю.04.04.2025ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговорст.228 ч.2 УК РФ
ФИОКузнецов Д.Ю.
Дата вынесения приговора (опр., пост.)04.04.2025
Приговор (опр., пост.)ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Перечень всех статей (по обвинению)ст.228 ч.2 УК РФ
Уточнение формулировки
Номер
Номер
Номер
Номер

    Дело № 1-80/2025

УИД 73RS0001-01-2025-001213-61

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                               04 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Ефремова И.Г. при помощнике судьи Москальоновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Дозорова А.С., подсудимого Кузнецова Д.Ю. и его защитника – адвоката Шайхалова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Кузнецова Д.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., более точное время не установлено, у находившегося возле <адрес> Кузнецова, достоверно знавшего, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, реализуя который, он, в вышеуказанные дату, время и месте, посредством своего мобильного телефона марки «<данные изъяты> с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть <данные изъяты> установленной в его телефоне, при помощи бот-программы <данные изъяты> заказал интересующее его наркотическое средство в необходимом количестве, после чего в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ перечислил за него денежные средства в качестве оплаты на представленный ему неустановленный номер счета, получив после этого, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть <данные изъяты> и программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, оборудованного на участке местности в 305 м. в северо-западном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин., более точное время не установлено, Кузнецов в вышеуказанном месте извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в неустановленном количестве, тем самым незаконно приобрел его, после чего часть данного вещества употребил, а оставшуюся часть массой не менее 1,164 гр., то есть в крупном размере, поместил в одну сигарету, которую в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить в предметах своей одежды без цели сбыта,для личного употребления.

В этот же день, в 12 час. 50 мин. в 55 м. в северо-западном направлении от <адрес> Кузнецов был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество массой 1,164 гр., то есть в крупном размере, которое Кузнецов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах, было у него в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. изъято в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки и проверки показаний на месте, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. возле <адрес> он решил употребить наркотическое средство <данные изъяты> и, используя свой мобильный телефон <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> при помощи бота <данные изъяты> заказал 1 гр. данного наркотического средства, после чего со своего аккаунта в интернет-магазине <данные изъяты> оплатил за приобретенное наркотическое средство на представленный ему номер счета денежные средства в сумме 4 200 руб., получив в автоматическом режиме ссылку с фотоизображением, географическими координатами и сведениями о местонахождении тайника с наркотическим средством на участке местности в лесопосадке в районе <адрес>. Информацию о заказе наркотического средства он сразу удалил, сохранив только скриншот экрана телефона с увеличенным вышеуказанным фотоизображением. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. он прибыл к ТЦ <данные изъяты>, расположенному по <адрес> после чего, используя навигационное приложение в своем мобильном телефоне, по координатам из фотоизображения он нашел место закладки, где около 11 час. 50 мин. под обозначенным кустарником в снегу обнаружил ее в виде свертка из черной изоленты с наркотическим средством «соль» внутри. После этого он, удалив из памяти телефона вышеуказанное фотоизображение, небольшую часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть смешал с табаком сигареты, положил в пачку сигарет, которую убрал чтобы впоследствии употребить лично путем курения, и пошел пешком по дороге чтобы уехать домой. Проходя возле <адрес>, около 12 час. 50 мин. он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. На вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества он заявил, что при себе имеет наркотическое средство <данные изъяты>, приготовленное для личного употребления, которое находилось в пачке сигарет, а также мобильный телефон марки <данные изъяты> которые у него были затем изъяты из правого наружного кармана куртки, упакованы в два разных бумажных конверта. По факту изъятия он пояснил, все изъятые предметы и вещество принадлежит ему, в сигарете находится наркотическое средство <данные изъяты>, а также сообщил пароль для разблокировки мобильного телефона в виде графического ключа <данные изъяты> По итогам досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились, заявлений и замечаний не поступило, все его подписали.

    (л.д. 28-30, 34, 39-40, 82-85, 90-92, 97)

Помимо вышеуказанных признательных показаний Кузнецова, которые суд принимает в качестве доказательств обвинения в полном объеме, поскольку они согласуются и соответствуют нижеприведенным доказательствам обвинения, его виновность в содеянном подтверждена совокупностью следующих исследованных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 дал показания и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь оперуполномоченным УНК УМВД России по Ульяновской области, по поступившей информации об осуществлении Кузнецовым незаконных операций с наркотическими средствами, совместно с другими сотрудниками проводил ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около в 12 час. 50 мин. Кузнецов был ими задержан возле <адрес> и доставлен в УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, где им с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. в присутствии двух понятых в установленном порядке с разъяснением всех прав присутствующим лицам был проведен личный досмотр Кузнецова, в ходе которого в правом наружном кармане куртки последнего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки <данные изъяты> и пачка сигарет, внутри которой находилась сигарета с содержимым внутри веществом, также Кузнецов сообщил пароль для разблокировки телефона. Изъятое было упаковано в два отдельных бумажных конверта, по окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в данном протоколе расписались, заявлений и замечаний не поступило.

(л.д. 60-62)

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Кузнецова, данных в том числе и в ходе очной ставки, следует, что в них он подтвердил факт проведения в УНК УМВД России по Ульяновской области данного процессуального действия ФИО4 в его присутствии, а также второго понятого, с разъяснением им и Кузнецову всех необходимых прав, изъятии у последнего из куртки сотового телефона марки «<данные изъяты> и пачки из-под сигарет с находящейся там сигаретой с содержимым внутри веществом, их вышеуказанной упаковки и составления по результатам досмотра протокола с его ознакомлением, подписанием и отсутствием по нему замечаний и дополнений, а также факт сообщения Кузнецовым, что изъятое принадлежит последнему и указания пароля от телефона.

(л.д. 18-19, 39-40)

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

            - документами, подтверждающими проведение в отношении Кузнецова оперативно-розыскных мероприятий (постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорты, в том числе и о результатах наблюдения), согласно которым по результатам проведенных ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. Кузнецов был задержан возле <адрес>.

            (л.д. 6-11)

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован участок местности с координатами <адрес> находящийся в 305 м. в северо-западном направлении от <адрес>, где Кузнецов незаконно приобрел наркотическое средство.

(л.д. 86-87)

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован участок местности, расположенный в 55 м. в северо-западном направлении от <адрес>, где Кузнецов был задержан сотрудниками полиции.

(л.д. 88-89)

            - протоколом личного досмотра Кузнецова, согласно которого у последнего обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты> и пачка из-под сигарет с находящейся в ней сигаретой с содержимым внутри, при этом Кузнецов пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в сигарете находится наркотическое средство, а также сообщил пароль от мобильного телефона.

            (л.д.12-14)

    - протоколом осмотра предметов, которым зафиксирован вышеуказанный сотовый телефон марки «<данные изъяты>, с помощью которого Кузнецов приобрел наркотическое средство и в котором в истории приложения «Навигатор» отражены географические координаты <адрес>

    (л.д. 69-72)

    - справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,164 гр., изъятое в ходе личного досмотра Кузнецова и находившееся в сигарете, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

(л.д. 17)

            - заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 1,154 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и находившееся в сигарете, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты>

            (л.д.44-45)

    - протокол осмотра предметов, которым зафиксирована вышеуказанная сигарета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также элементы ее упаковки.

    (л.д. 56-57)

    Таким образом, проанализировав и сопоставив показания подсудимого, свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина Кузнецова в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, установлена.

Оценивая приведенные показания подсудимого и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в целом они являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Будучи допрошенными, подсудимый и свидетели показания давали добровольно и последовательно. Достоверность показаний подсудимого и свидетелей подтверждается также объективными данными, содержащимися в протоколах осмотров, справке об исследовании, заключениях экспертиз, протоколе личного досмотра и исследованных документах результатов оперативно-розыскной деятельности.

Протоколы осмотров, досмотра, очной ставки, проверки показаний на месте и допросов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия были проведены уполномоченными лицами, ими же составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства, в протоколах содержатся указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и лицами, составившими протоколы. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении исследования и экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами справка и заключения являются подробными, мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертных исследований, досмотра и осмотров полностью согласуется с показаниями подсудимого и свидетелей об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность. Исследованные документы результатов оперативно-розыскной деятельности в полном объеме подтверждают законность и обоснованность проведения по делу соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, и полностью соответствуют действующему законодательству.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения, а в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого и вышеописанных обстоятельств совершенного им преступления.

Суд квалифицирует действия Кузнецова по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая такую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Кузнецов, заведомо зная о незаконности своих действий, не имея соответствующих оснований и разрешения, незаконно приобрел вышеназванное наркотическое средство для личного употребления, то есть без цели сбыта, которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. При этом суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Привлечение лица к уголовной ответственности за хранение без цели сбыта наркотических средств исключается в тех случаях, когда сотрудниками правоохранительных органов, наблюдающими момент приобретения им наркотического средства (извлечение из тайника-закладки, получение от другого лица и т.д.), виновный задерживается в момент приобретения наркотиков или непосредственно после этого, в связи с чем лицо не успевает приступить к выполнению объективной стороны незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств. В данном случае подобных обстоятельств не установлено, более того, по данному уголовному делу установлено, что Кузнецов после приобретения наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах носил его при себе около 1 часа, а также распорядился его частью, употребив. Данный вывод согласуется с имеющейся судебной практикой, отраженной, в том числе в постановлении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 N 77-1614/2023. Также, исходя из положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного Кузнецовым преступления, - в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Кузнецов хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время и может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; страдает <данные изъяты> в лечении которого не нуждается; синдром зависимости от наркотических веществ (наркомания) не выявлен. В момент совершения инкриминируемого деяния Кузнецов болезненных расстройств психики, в том числе временного характера также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается; принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях, а также в судебном заседании по делу может.

(л.д. 48-50)

Учитывая вышеуказанные выводы экспертов и принимая по внимание поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье, суд признает Кузнецова по своему психическому состоянию подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова и на условия жизни его семьи.

Кузнецов неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства, а также работы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах преступления, не известных сотрудникам полиции до его допроса, в том числе сообщение пароля от телефона, наличие заболеваний, инвалидности и состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, оказание последнему помощи, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, служба в Вооруженных силах РФ, занятие общественно-полезной деятельностью (неофициальное трудоустройство, благотворительность.)

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства дела, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, активное содействие Кузнецова в его раскрытии и расследовании, суд признает их исключительными, в связи с чем считает возможным назначить Кузнецову наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением на Кузнецова следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, вопреки доводам защиты, в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ и освобождения Кузнецова от уголовной ответственности и наказания, в том числе и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и учитывает, что в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица в факту сбыта Кузнецову наркотических средств, в связи с чем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении от 19.06.2023 № 33-П, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

Вместе с тем, исходя из требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что сотовый телефон, изъятый по делу и признанный вещественным доказательством, принадлежал подсудимого и использовался им в качестве средства совершения преступления, представляет материальную ценность, суд приходит к выводу об его принудительном, безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения Кузнецова, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Шайхалова И.В. в размере 7 554 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кузнецова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Д.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Кузнецова Д.Ю. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения Кузнецову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с Кузнецова Д.Ю. в доход федерального бюджета 7 554 руб. в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката Шайхалова И.В. в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                    И.Г. Ефремов