Дело №2-761/2025
73RS0001-01-2025-000324-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козуренко Ирины Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, процентов, убытков,
УСТАНОВИЛ:
истица Козуренко И.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, исковые требования увеличены в ходе рассмотрения гражданского дела по существу.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Спектр» был заключен Договор возмездного оказания услуг.
В соответствии с условиями Договора она перечислила ООО «Спектр» денежные средства в сумме 270 000, руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.2.2. Договора ООО «Спектр» обязан начать оказание услуг определенных в приложении № не позднее 10 дней с момента оплаты услуг Исполнителя.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Однако, не смотря на вышеуказанное, ООО «Спектр» не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.
Оборудование было поставлено частично, обучение по использованию оборудования так и не было проведено. Бизнес, на который рассчитывала истица фактически не был запущен, что привело к потерям и недополучение денежных средств, на которые истица рассчитывала, при этом как указывалось выше денежные средства оговоренные Договором в сумме 270 000 руб. были внесены Козуренко И.Г.
В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
ДД.ММ.ГГГГ истица в адрес ответчика направила претензию с требованием возврата денежных средств в сумме 270 000,00 рублей, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов на юридические услуги, расходов на хранение и доставку товара, а также расторжения договора.
Направление претензии подтверждается квитанцией, от получения претензии ответчик уклонился.
Согласно ст. 165.1. ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, претензия ответчику была направлена надлежащим образом по адресу, указанному ответчиком в договоре и поэтому досудебный порядок урегулирования спора должен считаться истцом соблюденным.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик не выполнил условие договора в полном объеме в установленные сроки, то с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 21 493,59 руб.
Кроме того, денежные средства, которые перечислялись истицей были взяты в кредит под проценты, о чём имеется справка с банка с указанием процентов. Истица рассчитывала на открытие бизнеса, на получение дохода, который перекроет все проценты, однако поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, то истица понесла убытки, поскольку проценты выплачиваются по сегодняшний день.
Согласно справке из банка истицей по состоянию на дату подачи иска было погашено процентов за пользование кредитом на сумму - 27 261, 81 руб.
Кроме того, истица понесла убытки в виде оплаты доставки и хранения части товара, которое было поставлено в исполнение Договора в сумме - 4 803, 42 руб.
Товар на сегодняшний день стоит на хранении не распакованный и истица готова в любое время предоставить ответчику доступ к месту хранения для выгрузки последнего.
Кроме того, для защиты своих законных прав и интересов истица бала вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «ПКО ЭКСПЕРТ» и сумма услуг по договору составила 45 000 рублей.
Истица Козуренко И.Г. просит расторгнуть Договор возмездного оказания услуг, заключенный между ООО «Спектр» и Козуренко Ириной Геннадиевной от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика ООО «Спектр» в свою пользу 270 000 руб., уплаченных по договору, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 493, 59 руб., взыскать с ООО «Спектр» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать с ответчика убытки в виде уплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 27 261, 81 руб., убытки в виде оплаченной доставки и хранения Товара в сумме - 4 803, 42 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000,00 руб., государственную пошлину в размере 10 589 руб.
В процессе рассмотрения гражданского дела истица исковые требования увеличила, просит в судебном порядке также взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую выплаты денежных сумм, убытки в виде процентов за пользование кредитом в сумме 32 636, 59 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате доставки и хранению товара в сумме 8 584,52 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 3 660 руб., расходы по СДЭК 1 570 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Истица не возражает против вынесения по гражданскому делу заочного решения суда.
Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела по юридическому адресу.
Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Спектр» (ОГРН 1237300006943) был заключен Договор возмездного оказания услуг № (л.д., л.д. 31-34).
В соответствии с условиями Договора истица перечислила ООО «Спектр» денежные средства в сумме 270 000, руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д., л.д. 106-107). Согласно п. 3.2.2. договора ООО «Спектр» обязан начать оказание услуг определенных в приложении № не позднее 10 дней с момента оплаты услуг Исполнителя.
Как указывает истица, в полном объеме ответчик не исполнил с вои обязательства, направил часть товара, остальные услуги не оказаны.
Претензионные требования Козуренко И.Г. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате оплаченных ею сумм ответчиком не удовлетворены.
Доказательств исполнения своих обязательств перед истицей по договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № стороной ответчика в суд не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнил, что даёт истице права требовать расторжения договора, в связи с чем, указанные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В связи с тем, что ответчик не возвратил истице денежные средства в сумме 270 000 руб., на указанную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 387 руб. 01 коп.
Расчет:
270 000 руб. х 18%/366 х 30 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 3 983, 61 руб.;
270 000 руб. х 19%/366 х 42 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)= 5 886,89 руб.;
270 000 руб. х 21%/366 х 65 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)= 10 069,67 руб.;
270 000 руб. х 21%/365 х 10 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 1 553, 42 руб.;
270 000 руб. х 21%/365 х 21 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 3 262, 19 руб.;
270 000 руб. х 21%/365 х 62 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 9 631, 23 руб.
Проценты за пользование суммой 270 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию убытки в виде процентов в сумме 32 636,59 руб., уплаченных истицей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по доставке и хранению товара в сумме 8 584,52 руб., по оплате услуг СДЭК в сумме 1 570 руб. Несение истицей данных расходов подтверждается документально.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 10 589 руб., а на основании си. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 590,45 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 3 660 руб.
В связи с рассмотрением гражданского дела истица понесла расходы по оплате юридических услуг в сумме 45 000 руб., что подтверждается договором и квитанцией.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание характер заявленных требований, результат рассмотрения дела по существу, требования разумности и справедливости, объем фактически оказанной юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 45 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Козуренко Ирины Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, процентов, убытков - удовлетворить.
Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 1237300006943) и Козуренко Ириной Геннадьевной.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 1237300006943) в пользу Козуренко Ирины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 387 руб. 01 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической выплаты суммы 270 000 руб. взыскать проценты за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды образования задолженности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 1237300006943) в пользу Козуренко Ирины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № убытки в сумме 32 636, 59 руб., расходы по оплате услуг СДЭК в сумме 1 570 руб., расходы по доставке и хранению товара в сумме 8 584,52 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 3 660 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 589 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 1237300006943) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 590,45 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Алексеева
