Arms
 
развернуть
 
432071, Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. К. Маркса, д. 32
Тел.: (8422) 31-12-78
leninskiy.uln@sudrf.ru leninsud@mail.ru
432071, Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. К. Маркса, д. 32Тел.: (8422) 31-12-78leninskiy.uln@sudrf.ru leninsud@mail.ru
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Список дел, назначенных к слушанию на

Поиск информации по делам

Вернуться к списку дел


Уголовные дела

ДЕЛО № 1-157/2024
  • Дело
  • Движение дела
  • Обжалования
  • Лица
  • Исполнительные листы
  • Судебный акт #1 (Приговор)
Уникальный идентификатор дела 73RS0001-01-2024-003478-40
Дата поступления 13.05.2024
Дело находится в производстве судьи Алиаскарова Г. Ф.
Признак рассмотрения дела Рассмотрено единолично судьей
Дата рассмотрения дела 01.07.2024
Результат рассмотрения по делу Вынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу 28.08.2024
Наименование событияРезультат событияОснования для выбранного результата событияДата событияВремя событияДата размещения
Регистрация поступившего в суд дела13.05.202415:2813.05.2024
Передача материалов дела судье13.05.202416:1913.05.2024
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание27.05.202414:3629.05.2024
Судебное заседание Объявлен перерыв05.06.202409:3029.05.2024
Судебное заседание Объявлен перерыв10.06.202413:1506.06.2024
Судебное заседание Объявлен перерыв13.06.202414:3011.06.2024
Судебное заседание Объявлен перерыв17.06.202413:3013.06.2024
Судебное заседание Заседание отложеноДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА19.06.202409:3020.06.2024
Судебное заседание Объявлен перерыв20.06.202409:3020.06.2024
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора28.06.202409:3020.06.2024
Судебное заседание Постановление приговора01.07.202413:0028.06.2024
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено01.07.202413:1015.07.2024
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства08.07.202411:5015.07.2024

13.05.2024 15:28

  • Регистрация поступившего в суд дела

13.05.2024 16:19

  • Передача материалов дела судье

27.05.2024 14:36

  • Решение в отношении поступившего уголовного дела
  • Результат:
  • Назначено судебное заседание

05.06.2024 09:30

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Объявлен перерыв

10.06.2024 13:15

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Объявлен перерыв

13.06.2024 14:30

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Объявлен перерыв

17.06.2024 13:30

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Объявлен перерыв

19.06.2024 09:30

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Заседание отложено
  • Основание:
  • ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

20.06.2024 09:30

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Объявлен перерыв

28.06.2024 09:30

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

01.07.2024 13:00

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Постановление приговора

01.07.2024 13:10

  • Провозглашение приговора
  • Результат:
  • Провозглашение приговора окончено

08.07.2024 11:50

  • Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
версия для печати
Наименование событияРезультат событияОснования для выбранного результата событияДата событияВремя событияДата размещения
Регистрация поступившего в суд дела13.05.202415:2813.05.2024
Передача материалов дела судье13.05.202416:1913.05.2024
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание27.05.202414:3629.05.2024
Судебное заседание Объявлен перерыв05.06.202409:3029.05.2024
Судебное заседание Объявлен перерыв10.06.202413:1506.06.2024
Судебное заседание Объявлен перерыв13.06.202414:3011.06.2024
Судебное заседание Объявлен перерыв17.06.202413:3013.06.2024
Судебное заседание Заседание отложеноДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА19.06.202409:3020.06.2024
Судебное заседание Объявлен перерыв20.06.202409:3020.06.2024
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора28.06.202409:3020.06.2024
Судебное заседание Постановление приговора01.07.202413:0028.06.2024
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено01.07.202413:1015.07.2024
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства08.07.202411:5015.07.2024
Дата регистрации протеста (жалобы)09.07.202415.07.202416.10.2024
Наименование вышестоящей инстанцииУльяновский областной судУльяновский областной судШестой кассационный суд общей юрисдикции
Сторона по делу (ФИО, наименование)Информация скрытаЮнусов Р.И.Информация скрыта
Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт)
Дата рассмотрения жалобы (представления)28.08.202428.08.202416.01.2025
Решение по жалобе (представлению)судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯсудебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯОставить жалобу или представление БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, а обжалуемые судебные решения БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Срок для устранения недостатков
Срок для представления возражений31.07.202431.07.202430.10.2024
Дата поступления исправленной жалобы
Решение по поступившей жалобе (представлению)Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮЖалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮЖалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
Дата решения по поступившей жалобе (представлению)09.07.202415.07.202418.10.2024
Назначено в вышестоящий суд на дату21.08.202421.08.202416.01.2025
Дата регистрации протеста (жалобы)09.07.2024
Наименование вышестоящей инстанцииУльяновский областной суд
Сторона по делу (ФИО, наименование)Информация скрыта
Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Дата рассмотрения жалобы (представления)28.08.2024
Решение по жалобе (представлению)судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Срок для устранения недостатков
Срок для представления возражений31.07.2024
Дата поступления исправленной жалобы
Решение по поступившей жалобе (представлению)Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
Дата решения по поступившей жалобе (представлению)09.07.2024
Назначено в вышестоящий суд на дату21.08.2024
Дата регистрации протеста (жалобы)15.07.2024
Наименование вышестоящей инстанцииУльяновский областной суд
Сторона по делу (ФИО, наименование)Юнусов Р.И.
Вид жалобы (представления)Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Дата рассмотрения жалобы (представления)28.08.2024
Решение по жалобе (представлению)судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Срок для устранения недостатков
Срок для представления возражений31.07.2024
Дата поступления исправленной жалобы
Решение по поступившей жалобе (представлению)Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
Дата решения по поступившей жалобе (представлению)15.07.2024
Назначено в вышестоящий суд на дату21.08.2024
Дата регистрации протеста (жалобы)16.10.2024
Наименование вышестоящей инстанцииШестой кассационный суд общей юрисдикции
Сторона по делу (ФИО, наименование)Информация скрыта
Вид жалобы (представления)Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт)
Дата рассмотрения жалобы (представления)16.01.2025
Решение по жалобе (представлению)Оставить жалобу или представление БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, а обжалуемые судебные решения БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Срок для устранения недостатков
Срок для представления возражений30.10.2024
Дата поступления исправленной жалобы
Решение по поступившей жалобе (представлению)Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
Дата решения по поступившей жалобе (представлению)18.10.2024
Назначено в вышестоящий суд на дату16.01.2025
ФИОДата вынесения приговора (опр., пост.)Приговор (опр., пост.)Перечень всех статей (по обвинению)Уточнение формулировки
Китаева Д.Д.01.07.2024ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговорст.159 ч.4 УК РФ
ФИОКитаева Д.Д.
Дата вынесения приговора (опр., пост.)01.07.2024
Приговор (опр., пост.)ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Перечень всех статей (по обвинению)ст.159 ч.4 УК РФ
Уточнение формулировки
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер
Номер

Дело №1-157/2024

73RS0001-01-2024-003478-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г.Ульяновск                                                                                     01 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Алиаскаровой Г.Ф., при секретаре Никоноровой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н., подсудимой Китаевой Д.Д., ее защитника Асафьевой Е.В., с участием потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО65 ФИО14, ФИО8, ФИО13, ФИО38, ФИО36, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО15, ФИО12, ФИО37,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Китаевой ФИО66 <данные изъяты>, судимой

-12.03.2024 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 8 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Китаева Д.Д. виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.

Преступление было совершено ею в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах:

У Китаевой Д.Д., зарегистрированной 28 сентября 2022 года ИФНС по Ульяновской области в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту -ИП Китаева Д.Д.), ИНН ОГРН , по адресу: <адрес>, с целью осуществления коммерческой деятельности и извлечения прибыли, и имеющей открытый в период с 28 сентября 2022 года по 09 октября 2023 года для осуществления коммерческой деятельности расчетный счет в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> а также личные банковские счета: , открытый в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> , открытый в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> , открытый в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, и арендующей с 24 апреля 2023 года нежилое помещение по адресу: <адрес>, для осуществления предпринимательской деятельности в сфере оказания туристических услуг, в 2023 году, но не позднее 10.03.2023, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах (дата, время, место) возник единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО34, ФИО14, ФИО8, ФИО13, ФИО36, ФИО38, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО37

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 10.03.2023 не позднее 11 часов 42 минут (здесь и далее указано московское время), находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана ФИО14, ввела ее в заблуждение относительно оказания услуги по приобретению туристической путевки в <адрес> осознавая при этом, что не имеет намерения оказать данную услугу по приобретению туристической путевки, желая получить от ФИО14 денежные средства в сумме 116 700 рублей, попросила у последней денежные средства в сумме 116 700 рублей за оказание данной услуги. ФИО14, введенная умышленными действиями Китаевой Д.Д. в заблуждение относительно ее действий по оказанию услуг в сфере туристических путевок, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях Китаевой Д.Д., 10 марта 2023 года в 11 часов 42 минуты перечислила Китаевой Д.Д. со своей банковской карты АО «Тинькофф» на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» , открытый на имя Китаевой Д.Д., денежные средства в сумме 116 700 руб., которыми последняя, тем самым, путем обмана потерпевшей, незаконно завладела, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Китаева Д.Д., не желая отказываться от своих преступных намерений, 10.03.2023 не позднее 12 часов 52 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана ФИО13, ввела ее в заблуждение относительно оказания услуги по приобретению туристической путевки в <адрес> осознавая при этом, что не имеет намерения оказать данную услугу по приобретению туристической путевки, желая получить от ФИО13 денежные средства в сумме 233 400 рублей, попросила у последней денежные средства в сумме 233400 рублей за оказание данной услуги. ФИО13, введенная умышленными действиями Китаевой Д.Д. в заблуждение относительно ее действий по оказанию услуг в сфере туристических путевок, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях Китаевой Д.Д., 10 марта 2023 года в 12 часов 52 минуты перечислила Китаевой Д.Д. с банковского счета АО «Тинькофф» на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» , открытый на имя Китаевой Д.Д., денежные средства в сумме 233400 рублей, которыми последняя путем обмана потерпевшей незаконно завладела, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Китаева Д.Д., в продолжение своего преступного умыслы, 13.04.2023 в неустановленное в ходе следствия время, находясь по адресу: <адрес> действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана ФИО11, ввела ее в заблуждение относительно оказания услуги по приобретению туристической путевки в <адрес>, осознавая при этом, что не имеет намерения оказать данную услугу, желая получить от ФИО11 денежные средства в сумме 101 000 рублей, попросила у последней денежные средства в вышеуказанной сумме за оказание данной услуги. ФИО11, введенная умышленными действиями Китаевой Д.Д. в заблуждение относительно ее действий по оказанию услуг в сфере туристических путевок, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях Китаевой Д.Д., 13 апреля 2023 года в неустановленное в ходе следствия время, находясь в вышеуказанном месте, передала Китаевой Д.Д. наличные денежные средства в сумме 101 000 рублей, которыми последняя, путем обмана потерпевшей, незаконно завладела, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Китаева Д.Д., продолжая свой преступный умысел, 22.05.2023 не позднее 23 часов 07 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана ФИО2 ввела ее в заблуждение относительно оказания услуги по приобретению авиабилетов в <адрес> по маршруту <данные изъяты>, осознавая при этом, что не имеет намерения оказать данную услугу по приобретению авиабилетов, желая получить от ФИО2 денежные средства в сумме 56 000 рублей, попросила у потерпевшей денежные средства в сумме 56 000 рублей за оказание данной услуги. ФИО2, введенная умышленными действиями Китаевой Д.Д. в заблуждение относительно ее действий по оказанию услуг в сфере туристических путевок, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях Китаевой Д.Д., 22 мая 2023 года в 23 часа 07 минут перечислила ФИО1 со своей банковской карты ПАО Сбербанк на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» , открытый на имя Китаевой Д.Д., денежные средства в сумме 56 000 рублей, которыми последняя путем обмана потерпевшей незаконно завладела, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Китаева Д.Д., не желая отказываться от своих преступных намерений, 22.05.2023 не позднее 22 часов 57 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана ФИО5 ввела ее в заблуждение относительно оказания услуги по приобретению авиабилетов в <адрес> по маршруту <данные изъяты> осознавая при этом, что не имеет намерения оказать данную услугу по приобретению авиабилетов, желая получить от ФИО5 денежные средства в сумме 55922 рубля, попросила за оказание данной услуги денежные средства в сумме 55 922 рубля. ФИО5, введенная умышленными действиями Китаевой Д.Д. в заблуждение относительно ее действий по оказанию услуг в сфере туристических путевок, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях Китаевой Д.Д., 22 мая 2023 года в 22 часа 57 минут перечислила Китаевой Д.Д. с банковского счета ПАО ФК Банк «Открытие» на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» , открытый на имя Китаевой Д.Д., денежные средства в сумме 55922 рубля, которыми последняя путем обмана потерпевшей незаконно завладела, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем Китаева Д.Д., действуя во исполнение своего преступного умысла, 22.05.2023 не позднее 21 часа 43 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана ФИО4, ввела ее в заблуждение относительно оказания услуги по приобретению авиабилетов в <адрес> по маршруту <данные изъяты> осознавая при этом, что не имеет намерения оказать данную услугу по приобретению авиабилетов, желая получить от ФИО4 денежные средства в сумме 56 000 рублей, попросила за оказание данной услуги денежные средства в сумме 56 000 рублей. ФИО4, введенная умышленными действиями Китаевой Д.Д. в заблуждение относительно ее действий по оказанию услуг в сфере туристических путевок, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях Китаевой Д.Д., 22.05.2023 года в 21 час 43 минуты перечислила Китаевой Д.Д. со своего расчетного счета АО «Райффазенбанк» на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» , открытый на имя Китаевой Д.Д., денежные средства в сумме 56000 рублей, которыми последняя путем обмана потерпевшей незаконно завладела, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем Китаева Д.Д. в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 22 часов 51 минуты 22.05.2023 до 05 часов 46 минут 23.05.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана ФИО6, ввела ее в заблуждение относительно оказания услуги по приобретению авиабилетов в <адрес> по маршруту <данные изъяты> осознавая при этом, что не имеет намерения оказать данную услугу по приобретению авиабилетов, желая получить от ФИО6 денежные средства в сумме 56 000 рублей, попросила за оказание данной услуги денежные средства в сумме 56 000 рублей. ФИО6, введенная умышленными действиями Китаевой Д.Д. в заблуждение относительно ее действий по оказанию услуг в сфере туристических путевок, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях Китаевой Д.Д., 23 мая 2023 года в 05 часов 46 минут перечислила Китаевой Д.Д. со своей банковской карт ПАО Сбербанк на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» , открытый на имя Китаевой Д.Д., денежные средства в сумме 56000 рублей, которыми последняя путем обмана потерпевшей незаконно завладела, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Китаева Д.Д. в продолжение своего преступного умысла, 23.05.2023 не позднее 22 часов 59 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана ФИО34, ввела ее в заблуждение относительно оказания услуги по приобретению авиабилетов в <адрес> по маршруту <данные изъяты> осознавая при этом, что не имеет намерения оказать данную услугу по приобретению авиабилетов, желая получить от ФИО67 денежные средства в сумме 55 922 рубля, попросила за оказание данной услуги денежные средства в сумме 55922 рубля. ФИО35, введенная умышленными действиями Китаевой Д.Д. в заблуждение относительно ее действий по оказанию услуг в сфере туристических путевок, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях Китаевой Д.Д., 23 мая 2023 в 22 часа 59 минут перечислила Китаевой Д.Д. со своей банковской карт ПАО Сбербанк на расчетный счет ПАО Сбербанк , открытый на имя Китаевой Д.Д., денежные средства в сумме 55922 рубля, которыми последняя путем обмана потерпевшей незаконно завладела, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Китаева Д.Д., не желая отказываться от своих преступных намерений, 23.05.2023 не позднее 08 часов 05 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана ФИО15 ввела ее в заблуждение относительно оказания услуги по приобретению авиабилетов в <адрес> по маршруту <данные изъяты>, осознавая при этом, что не имеет намерения оказать данную услугу по приобретению авиабилетов, желая получить от ФИО15 денежные средства в сумме 111 850 рублей, попросила за оказание данной услуги денежные средства в сумме 111 850 рублей. ФИО15, введенная умышленными действиями Китаевой Д.Д. в заблуждение относительно ее действий по оказанию услуг в сфере туристических путевок, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях Китаевой Д.Д., 23 мая 2023 года в 08 часов 05 минут перечислила Китаевой Д.Д. со своей банковской карты ПАО Сбербанк на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» , открытый на имя Китаевой Д.Д., денежные средства в сумме 111 850 рублей, которыми последняя путем обмана потерпевшей незаконно завладела, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Китаева Д.Д. в продолжение своего преступного умысла, 22.06.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана ФИО16 ввела ее в заблуждение относительно оказания услуги по приобретению туристической путевки в <адрес> осознавая при этом, что не имеет намерения оказать данную услугу по приобретению туристической путевки, желая получить от ФИО16 денежные средства в сумме 709 000 рублей, попросила у потерпевшей за оказание данной услуги денежные средства в сумме 709 000 рублей. ФИО16, введенная умышленными действиями Китаевой Д.Д. в заблуждение относительно ее действий по оказанию услуг в сфере туристических путевок, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, согласилась, и, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, 22 июня 2023 года в неустановленное в ходе следствия время, перечислила Китаевой Д.Д. с банковского счета ПАО Сбербанк на расчетный счет АО «Тинькофф» , открытый на имя Китаевой Д.Д., денежные средства в сумме 709000 рублей, которыми последняя путем обмана потерпевшей незаконно завладела, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Китаева Д.Д., не желая отказываться от своих преступных намерений, 23.06.2023 не позднее 18 часов 08 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана ФИО8, ввела его в заблуждение относительно оказания услуги по приобретению туристической путевки в <адрес> осознавая при этом, что не имеет намерения оказать данную услугу по приобретению туристической путевки, желая получить от ФИО8 денежные средства в сумме 210 000 рублей, попросила у потерпевшего за оказание данной услуги денежные средства в сумме 210 000 рублей. ФИО8, введенный умышленными действиями Китаевой Д.Д. в заблуждение относительно ее действий по оказанию услуг в сфере туристических путевок, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, согласился и, не предполагая о преступных намерениях Китаевой Д.Д., 23 июня 2023 года в 18 часов 08 минут перечислил Китаевой Д.Д. со своего банковского счета АО «Тинькофф» банковской карты на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» , открытый на имя Китаевой Д.Д., денежные средства в сумме 210 000 рублей, которыми последняя путем обмана потерпевшего незаконно завладела, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Китаева Д.Д. в продолжение своего преступного умысла, 29.06.2023 не позднее 13 часов 48 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана ФИО3, ввела ее в заблуждение относительно оказания услуги по приобретению авиабилетов в <адрес> по маршруту <адрес> осознавая при этом, что не имеет намерения оказать данную услугу по приобретению авиабилетов, желая получить от ФИО3 денежные средства в сумме 57 000 рублей, попросила за оказание данной услуги денежные средства в сумме 57 000 рублей. ФИО3, введенная умышленными действиями Китаевой Д.Д. в заблуждение относительно ее действий по оказанию услуг в сфере туристических путевок, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях Китаевой Д.Д., 29 июня 2023 года в 13 часов 48 минут перечислила Китаевой Д.Д. со своей банковской карты ПАО Сбербанк на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» , открытый на имя Китаевой Д.Д., денежные средства в сумме 57000 рублей, которыми последняя путем обмана потерпевшей незаконно завладела, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Китаева Д.Д., не желая отказываться от своих преступных намерений, в период времени с 01.07.2023 по 04.07.2023, находясь в кофейне «КофеБин» по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана ФИО9, ввела ее в заблуждение относительно оказания услуги по приобретению туристической путевки в <адрес> осознавая при этом, что не имеет намерения оказать данную услугу по приобретению туристической путевки, желая получить от ФИО9 денежные средства в сумме 176000 рублей, попросила у потерпевшей за оказание данной услуги денежные средства в сумме 176000 рублей. ФИО9, введенная умышленными действиями Китаевой Д.Д. в заблуждение относительно ее действий по оказанию услуг в сфере туристических путевок, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях Китаевой Д.Д., 01 июля 2023 года, находясь в вышеуказанном месте, в неустановленное в ходе следствия время передала Китаевой Д.Д. наличные денежные средства в сумме 120 000 рублей, а 02 июля 2023 года в 20 часов 44 минуты со своей банковской карты ПАО Сбербанк на банковский счет ПАО Сбербанк , открытый на имя Китаевой Д.Д., перечислила денежные средства в сумме 20 000 рублей, 04 июля 2023 года в 07 часов 44 минуты перечислила со своей вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 30 000 рублей, в 07 часов 46 минут в сумме 5000 рублей, в 07 часов 50 минут в сумме 1000 рублей, а всего в общей сумме 176 000 рублей, которыми последняя путем обмана потерпевшей, незаконно завладела, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Китаева Д.Д. в продолжение своего преступного умысла, 04.07.2023, находясь в кофейне «Тревелс» по адресу: <адрес> Б, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана ФИО36, ввела его в заблуждение относительно оказания услуги по приобретению туристической путевки в <адрес>, осознавая при этом, что не имеет намерения оказать данную услугу по приобретению туристической путевки, желая получить от ФИО36 денежные средства в сумме 355 000 рублей, попросила у потерпевшего за оказание данной услуги денежные средства в сумме 355 000 рублей. ФИО36, введенный умышленными действиями Китаевой Д.Д. в заблуждение относительно ее действий по оказанию услуг в сфере туристических путевок, согласился и, не предполагая о преступных намерениях Китаевой Д.Д., 04 июля 2023 года, находясь в вышеуказанное месте, передал Китаевой Д.Д. наличные денежные средства в сумме 355000 рублей, которыми последняя путем обмана потерпевшего незаконно завладела, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Китаева Д.Д. в продолжение своего преступного умысла, 05.07.2023 не позднее 19 часов 35 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана ФИО37 ввела его в заблуждение относительно оказания услуги по приобретению туристической путевки в <адрес> осознавая при этом, что не имеет намерения оказать данную услугу по приобретению туристической путевки, желая получить от ФИО37 денежные средства в сумме 106 330 рублей, попросила у потерпевшего за оказание данной услуги денежные средства в сумме 106 330 рублей. ФИО37 введенный умышленными действиями Китаевой Д.Д. в заблуждение относительно ее действий по оказанию услуг в сфере туристических путевок, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, согласился и, не предполагая о преступных намерениях Китаевой Д.Д., 05 июля 2023 года в 19 часов 35 минут перечислил Китаевой Д.Д. со своего счета банковской карты АО «Тинькофф» на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» , открытый на имя Китаевой Д.Д., денежные средства в сумме 106330 рублей, которыми последняя путем обмана потерпевшего, незаконно завладела, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, Китаева Д.Д., не желая отказываться от своих преступных намерений, 28.07.2023 не позднее 08 часов 55 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана ФИО38, ввела ее в заблуждение относительно оказания услуги по приобретению туристической путевки в <адрес>, осознавая при этом, что не имеет намерения оказать данную услугу по приобретению туристической путевки, желая получить от ФИО38 денежные средства в сумме 75 000 рублей, попросила у потерпевшей ФИО38 за оказание данной услуги денежные средства в сумме 75 000 рублей. ФИО38, введенная умышленными действиями Китаевой Д.Д. в заблуждение относительно ее действий по оказанию услуг в сфере туристических путевок, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, согласилась и, не предполагая о преступных намерениях Китаевой Д.Д., 28 июля 2023 года в 08 часов 55 минут перечислила Китаевой Д.Д. со своего банковского счета АО «Тинькофф» на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» , открытый на имя Китаевой Д.Д., денежные средства в сумме 75 000 рублей, которыми последняя тем самым, путем обмана потерпевшей незаконно завладела, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Китаева Д.Д. в продолжение своего преступного умысла, 28.07.2023, находясь по адресу: <адрес>, в офисе ООО «Сфера», действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана ФИО10 и ФИО12, ввела их в заблуждение относительно оказания услуги по приобретению туристической путевки в <адрес> осознавая при этом, что не имеет намерения оказать данную услугу по приобретению туристической путевки, желая получить от ФИО10 и ФИО12 денежные средства в сумме 216 000 рублей, попросила за оказание данной услуги у потерпевшей ФИО10 денежные средства в сумме 108 000 рублей, у потерпевшей ФИО12 денежные средства в сумме 108 000 рублей. ФИО10 и ФИО12, введенные умышленными действиями Китаевой Д.Д. в заблуждение относительно ее действий по оказанию услуг в сфере туристических путевок, согласились и, не предполагая о преступных намерениях Китаевой Д.Д., ФИО12 28 июля 2023 года в неустановленное в ходе следствия время, находясь в вышеуказанном месте, совместно с ФИО10, передала Китаевой Д.Д. наличные денежные средства на общую сумму 216 000 рублей, а именно: 108 000 рублей, принадлежащие ФИО10, и 108 000 рублей, принадлежащие ФИО12, которыми последняя путем обмана потерпевших, незаконно завладела, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Китаевой Д.Д. потерпевшим ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО34, ФИО14, ФИО8, ФИО13, ФИО36, ФИО38, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО37 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 747 124 рубля 00 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимая Китаева Д.Д. в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного ею преступления и показания потерпевших об обстоятельствах его совершения, от дачи показаний отказалась на основании положений ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что она полностью поддерживает показания, данные ею в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного ею преступления. На вопросы защитника показала, что умысел на хищение денежных средств потерпевшей ФИО2 и потерпевших, которым она должна была приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> возник не в тот момент, когда она заключала договоры, а когда возникли обстоятельства, связанные с ее обязательствами по оплате штрафа из-за ошибки бронирования, в связи с чем она решила перекрыть данную сумму задолженности денежными средствами потерпевших. В отношении потерпевшего ФИО37 показала, что она договорилась с руководителем отеля в <адрес> о том, что основную часть оплатит сразу, а оставшуюся - перед въездом ФИО68 в отель. После того, как ее задержали, и следователь в <адрес> сказал, что ФИО37 в <адрес> и что нужно произвести оплату поставщику, она внесла оставшуюся сумму поставщику в присутствии следователя через программу в ноутбуке. Заявленные потерпевшими гражданские иски признала в полном объеме, обязалась полностью возместить причиненный ущерб.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой Китаева Д.Д. показала, что с 28.09.2022 она зарегистрирована ИФНС России по Ульяновской области в качестве индивидуального предпринимателя для осуществления коммерческой деятельности в сфера туризма, ей присвоен ИНН , ОРГН . Для осуществления своей деятельности ею были открыты счета: , в АО «Тинькофф Банк», в ПАО Сбербанк, в АО «Альфа-Банк». В ее пользовании имелся абонентский номер телефона , зарегистрированный на ее имя, к нему привязаны вышеуказанные счета. С целью осуществления своей предпринимательской деятельности 25.04.2023 года она, как ИП Китаева Д.Д., заключила договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> и . В марте 2023 года к ней обратилась ее знакомая ФИО13, которая 10.03.2023 попросила ее организовать тур в <адрес> пояснив, что поедет со своей сестрой ФИО39 и своей подругой ФИО14 После этого в счет оплаты данного тура ФИО13 перевела ей по номеру ее телефона, привязанного к АО «Тинькофф Банк», денежные средства за себя и свою сестру в размере 233 400 рублей, а ее подруга ФИО14 оплатила свой тур отдельно, перевела ей на карту по номеру телефона сумму в размере 116 700 рублей. С данными лицами они подписали договор, который был оформлен на ФИО13, но в договор включены были также и ФИО39 с ФИО14, улететь они должны были 19.08.2023 и пробыть в <адрес> до 28.08.2023. Однако данный тур она не забронировала; денежными средствами, полученными от ФИО13 и ФИО14, перекрыла другие туры, которые забронировала ранее. Какие именно туры, она пояснить не может, так как в настоящее время не помнит. В этот момент она решила, что денежными средствами, поступившими от клиентов, будет перекрывать ранее забронированный ею ошибочный тур. Им она скидывала маршрутные квитанции, которые как бы состояли из якобы оформленного бронирования, но на самом деле бронирования данного тура не было. При передаче ей денежных средств она находилась по месту своей работы по вышеуказанному адресу. После получения данных денежных средств от ФИО13 в указанной сумме она перевела их на свой счет в ИП, после чего также перекрыла ошибочный тур. 13.04.2023 года к ней обратилась ФИО11 с просьбой приобрести через нее путевку на <адрес> они договорились на даты с 20.08.2023 по 27.08.2023 и заключили договор, после чего ФИО11 передала ей денежные средства в сумме 101 000 рублей наличными, а она выдала ФИО11 чек- ордер, пояснив, что свяжется с ней и предоставит билеты и все необходимое. Данный тур она также не забронировала, билеты не предоставила. 22.05.2023 к ней обратилась ее знакомая ФИО2 с просьбой помочь ей приобрести билеты на <адрес> и попросила проверить сайт "<данные изъяты> Также ФИО2 сказала, что она набрала группу и попросила для всех них приобрести билеты, а именно, для ФИО5, ФИО4, ФИО40, ФИО69 и для самой ФИО2 Позже ФИО2 попросила также приобрести билеты для ФИО3, на что она согласилась, и выбрала сайт "<данные изъяты> так как там были самые выгодные цены. Затем она озвучила ФИО2 сумму за билеты, ФИО2 согласилась и сказала, что сообщит всем остальным. После этого с ней уже связывались вышеуказанные люди и осуществляли оплату за билеты на ее абонентский номер телефона, к которому привязан счет АО «Тинькофф Банк». ФИО2 22.05.2023 перевела ей сумму в размере 56 000 рублей, ФИО5 22.05.2023 перевела ей 55922 рублей, ФИО4 23.05.2023 перевела ей 56000 рублей, 29.06.2023 ФИО3 перевела ей 57 000 рублей, ФИО40 23.05.2023 перевела ей 56000 рублей, ФИО35 23.05.2023 перевела ей 55 922 рублей. Билеты у них были в обе стороны, вылет должен был состояться 22.09.2023, а обратно -30.09.2023 года, на данную компанию она успела забронировать билеты, но билеты аннулировались, так как авиакомпания сняла данный рейс, ей от авиакомпании пришло сообщение о данной отмене, она стала искать новое предложение, так как предложения появляются часто и в разное время, то есть она хотела забронировать новый рейс, а клиентам об отмене она сообщать не стала, чтобы лишний раз их не беспокоить, так как вылет должен был быть только 22.09.2023, договоры с указанными людьми она не заключала, все было по устной договоренности. Во время переводов ей денежных средств она находилась по месту своей работы на <адрес>. Денежными средствами перекрыла другие туры, которые ранее забронировала. 22.06.2023 ФИО16 попросила ее организовать тур на <адрес> 22.06.2023 ФИО16 произвела оплату по счету через организацию ООО <данные изъяты> в размере 709 000 рублей, туристическая поездка должна была состояться в период с 21.07.2023 по 29.07.2023, но по каким-то своим причинам ФИО16 перенесла тур на ноябрь, договор она с этой организацией не составляла, хотя ФИО16 ее об этом просила. Денежными средствами были перекрыты другие туры, данный тур ФИО16 она не забронировала, билеты не предоставила, при поступлении ей данных денежных средств она находилась по месту своей работы по вышеуказанному адресу. 23.06.2023 к ней обратился ФИО8 с целью приобрести тур в <данные изъяты> на двоих, общая сумма тура составила 210 000 рублей, она сообщила ФИО8, что забронировала данный тур, после чего ФИО8 перевел на ее счет денежные средства в размере 210 000 рублей, на самом деле данный тур она не забронировала, потому что тур у них должен был быть с 29.08.2023 до 05.09.2023, и данными денежными средствами она также перекрыла другие туры, которые ранее забронировала. В июне 2023 к ней обратилась ее знакомая ФИО38, попросившая ее помочь подобрать тур на <адрес> на август 2023 года для нее и ее 6 друзей. Она согласилась, после чего они устно договорились, что оплата туров будет поступать ей по номеру телефона Также с ФИО38 у них была устная договоренность, что общая стоимость перелета и проживания за всех будет составлять 1 160 000 рублей. После того, как в июле 2023 года на ее счет поступили денежные средства в размере 1160000 рублей, она из данной суммы 300 000 рублей перевела ФИО38 для организации расходов фотографа и работы ФИО38, как сопровождающей. После этого из данной суммы ФИО38 перевела ей обратно по номеру ее телефона 75 000 рублей, так как ею был неправильно сделан изначально расчет. Данный тур для вышеуказанных лиц она забронировать не смогла, поскольку оплата за данный тур перешла на другие заявки, которые были оставлены ею ранее для тех, кто оплачивал весной, но она забронировала не тот отель, который нужно было, после чего ей пришлось вложить свои личные денежные средства, чтобы забронировать нужный отель, и она вложила свои денежные средства в сумме 300000 рублей, то есть, так как она ошиблась в бронировании отеля, она оформила брони на свои личные деньги, в связи с данной ошибкой у нее возникли финансовые трудности, и ей пришлось таким образом перекрывать последующие туры. ФИО38 и ее 6 друзей должны были отправиться 02.08.2023, но она не успела ничего забронировать, при этом она понимала, что данные люди уже не смогут отправиться в тур. В июне 2023 она по приглашению своей знакомой ФИО9 пришла в компанию ООО "<данные изъяты> для презентации тура в <адрес>. На презентации от данной организации в <адрес> захотели поехать несколько человек и сама ФИО9, после чего ФИО9 оплатила данный тур частями, передав ей 01.07.2023 сумму в размере 120 000 рублей наличными за билеты и за бронь самого тура, далее 02.07.2023 ФИО9 перевела ей по номеру ее телефона сумму в размере 20000 рублей – также часть за билеты и за бронь самого тура, 04.07.2023    ФИО9 перевела ей оставшуюся часть от суммы тура в размере 36000 рублей. Также они договорились, что ФИО9 оплатит примерно около 50000 рублей ближе к 10.08.2023. Тур был рассчитан на 5-6 человек на период с 10.08.2023 по 13.08.2023. Данный тур она успела забронировать, внесла оплату только за экскурсионный тур в самом <адрес> но за билеты оплату не производила. Денежными средствами она перекрыла другие туры, которые ранее забронировала, перевод осуществляла на свой счет в ИП. Также 04.07.2023 она получила наличные денежные средства в размере 355 000 рублей от ФИО36 за тур в <адрес>, они подписали договор, он должен был улететь 06.08.2023 года, данный тур она забронировать не успела в связи с тем, что ее задержали сотрудники правоохранительных органов в <адрес> по обращению в полицию всех вышеуказанных лиц. Денежные средства ФИО36 были ею возвращены частями в полной сумме и решен вопрос с ФИО38, им денежные средства она возвратила в полном объеме. Договоры об оказании данных услуг она заключала не со всеми клиентами, большая часть договоров была по устной договоренности, она им высылала маршрутную ведомость о бронировании, вопросов у клиентов не возникало. Все денежные средства переводились на ее банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на ее имя, а также часть денежных средств ей отдавали наличными денежными средствами, которые она также переводила через свою карту за оплату различных услуг. Вину за то, что ею не были предоставлены услуги, в том, что у нее ранее возникла ошибка с туром и ей пришлось данными денежными средствами возмещать туры, она признает полностью.

Также дополнила, что ошибочный тур был оформлен ею в начале марта 2023; у какого туроператора и на какую сумму, сказать не может, так как не помнит. Пояснила, что в период с марта 2023 года по 01 августа 2023 года она осуществляла работу с туроператорами <данные изъяты> Пояснила, что, ознакомившись с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету , оформленному на ее имя в АО «Тинькофф Банк», согласно которой часть поступивших на данный счет денежных средств она переводила «на договоры» (например, внутренний перевод на договор и прочие), пояснила, что все имеющиеся переводы, а также покупки по данному счету осуществляла она, большая часть переводов осуществлялось на перекрытие тура приходящими деньгами. Также денежными средствами, так как у нее общий счет, она пополняла свои кредитные обязательства. За период с мая 2023 года она решила перекрывать долги ошибочного тура, то есть по принципу перекрытия сумм одного тура на другой. Также пояснила, что умысел на нецелевое использование денежных средств возник в связи с возникшей ситуацией. Действительно, в период с 10.03.2023 по 01.08.2023 она оформляла путевки, однако, произошла ошибка бронирования тура со штрафом, и ей пришлось перекрывать данный тур денежными средствами потерпевших, а впоследствии денежными средствами других потерпевших перекрывала ошибочный тур (т. 2, л.д. 189-194, 243-245, т. 3, л.д.175-176, т. 4 л.д. 118-121).

В судебном заседании подсудимая Китаева Д.Д. показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, в целом подтвердила, уточнив свои показания в части того, что авиабилеты потерпевшим на <адрес> по маршруту <данные изъяты> были ею только забронированы, но не оплачены. А поскольку она их своевременно не оплатила, то бронь была снята. Авиакомпания рейсы не отменяла, вины авиакомпании в этом нет.

Суд полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе предварительного следствия Китаевой Д.Д. разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания даны Китаевой Д.Д. по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения ее прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от Китаевой Д.Д. и ее защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах Китаева Д.Д. и защитник удостоверили своими подписями.

Проанализировав показания Китаевой Д.Д. на предварительном следствии и в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что выдвинутая подсудимой версия о том, что умысел на нецелевое использование денежных средств потерпевших ФИО56 и тех, которым она должна была приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, возник у нее не во время предоставления услуг, а в связи с возникшими долговыми обязательствами, не нашла своего объективного подтверждения и опровергается исследованными судом доказательствами. По мнению суда, ФИО1, давая такие показания, излагает обстоятельства содеянного в выгодную для себя сторону, пытаясь тем самым преуменьшить степень своей вины в совершенном преступлении, которая опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а поэтому расценивается судом как реализация подсудимой права на защиту от предъявленного обвинения.

Помимо указанных показаний подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО14 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показала, что в марте 2023 ее подруга ФИО13 предложила ей съездить в <адрес> но данную поездку в силу обстоятельств они отложили на август 2023. ФИО13 пояснила, что данными путевками она займется сама, поскольку у нее есть знакомый турагент Китаева Д.Д., которая оформит им путевки. Сама же она (ФИО14) Китаеву Д.Д. ни разу не видела и не общалась с ней. Примерно 10.03.2023 в телеграмм-канале, созданном Китаевой Д.Д., в который она (Китаева Д.Д.) добавила ее и ФИО13, они начали обсуждать туры, а также отели и даты выездов. При этом Китаева Д.Д. пояснила, что она займется оформлением поездок. После того, как они определились с отелем и датой выезда, ФИО13 заключила договор от 15.05.2023 с ООО "<данные изъяты> (реестровый ), где был указан маршрут следования <адрес> и обратно, период с 19.08.2023 по 28.08.2023. В счет оплаты данного тура она (ФИО14) по Q-коду, который ей переслала Китаева Д.Д., перевела на имя ИП Китаевой Д.Д. денежные средства в размере 116 700 рублей, после чего Китаева Д.Д. заверила, что все в порядке и что вылет будет осуществлен в указанные даты. Китаева Д.Д. больше с ними не связывалась и по данному поводу им не звонила. Со слов ФИО13 ей стало известно, что ФИО13 встречалась с Китаевой Д.Д. в офисе последней, вышеуказанный договор она оформляла также в офисе Китаевой Д.Д. и за путевку также перечислила денежные средства. 02.08.2023 ФИО13 сообщила ей по телефону, что Китаева Д.Д. задержана сотрудниками полиции как мошенница, и также сказала, что авиабилеты на их имя Китаева Д.Д. не заказывала. Сначала ФИО13, а потом и она 03.08.2023 написала заявление в полицию. Причиненный материальный ущерб в размере 116 700 рублей в настоящее время не возмещен, и, несмотря на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска в ее пользу с Китаевой Д.Д. взыскана сумма материального ущерба от действий Китаевой Д.Д., она поддерживает гражданский иск на сумму 116700 рублей, так как данные денежные средства ей не выплачены (т. 1, л.д. 146, т. 2 л.д. 229-230).

Согласно заявлению от 03.08.2023 ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности Китаеву Д.Д., которая совершила в отношении нее мошеннические действия, получив от нее денежные средства в размере 116700 руб. на турпоездку в <адрес> однако данный тур не организовала, денежные средства не вернула, причинив ей тем самым материальный ущерб (т. 1, л.д.137).

Факт перечисления 10.03.2023 ФИО14 денежных средств Китаевой Д.Д. на банковскую карту подсудимой в АО «Тинькофф Банк» подтверждается чеком АО «Тинькофф Банк» на сумму 116700 руб. (т.1, л.д.140).

Потерпевшая ФИО13 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показала, что знакома с Китаевой Д.Д. длительное время, так как пользовалась ее услугами по организации туристического отдыха, каких-либо нареканий у нее не было. Обратилась к Китаевой Д.Д. с намерением с 19.08.2023 по 28.08.2023 совершить тур в <адрес> стоимость данного тура составила 362 000 рублей. С ней также должна была ехать ее сестра ФИО39 и ее подруга ФИО14 при этом стоимость данного тура в размере 233 400 рублей за себя и свою сестру ФИО39 оплатила лично она (ФИО13), а остальную сумму оплатила ФИО14 Затем она и Китаева Д.Д. заключили соответствующий договор, в который в качестве туристов были также включены ФИО70 Первоначально они планировали поехать в апреле 2023, поэтому денежные средства в счет оплаты тура в сумме 233400 рублей были переведены ею 10.03.2023 через СПБ по карте своего молодого человека, так как Китаева Д.Д. торопила ее из-за возможного роста курса доллара. Однако впоследствии данная поездка была перепланирована на август 2023. В мае 2023, находясь в офисе Китаевой Д.Д., расположенном в одном из зданий по <адрес>, она забрала договор, впоследствии связывалась с Китаевой Д.Д., все было в порядке, подозрений у нее ничего не вызвало. 02.08.2023 из социальных сетей ей стало известно, что туры, организацией которых занималась Китаева Д.Д., не состоялись, и Китаева Д.Д. является мошенницей. Действиями Китаевой Д.Д. ей причинен материальный ущерб на сумму 233400 рублей, который для нее является значительным. Несмотря на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22.11.2023 в ее пользу с Китаевой Д.Д. взыскана сумма материального ущерба от действий Китаевой Д.Д., она поддерживает гражданский иск на сумму 233400 рублей, так как данные денежные средства ей не выплачены (т. 1, л.д. 182-183, т. 2, л.д. 236-237).

Как следует из заявления ФИО13 от 02 августа 2023 года, последняя просит привлечь к уголовной ответственности Китаеву Д.Д., которая путем обмана под предлогом организации отдыха на Занзибар с 19.08.2023 получила от нее денежные средства в сумме 233400 руб. (за нее и за сестру), причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1, л.д.176).

Факт перечисления 10.03.2023 ФИО13 денежных средств через СПБ на банковскую карту подсудимой подтверждается чеком на сумму 233400 руб., приходным кассовым ордером и квитанцией к нему от 10.03.2023 на сумму 362 000 руб. (страна <адрес> с 19.08.2023 по 28.08.2023) (т.1, л.д.185, 186).

Согласно копии договора о реализации туристского продукта от 15.05.2023, заключенного между ИП Китаевой Д.Д., действующей по поручению туроператора ООО «<данные изъяты> и ФИО13, ИП Китаева Д.Д. обязуется оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт туроператору, а ФИО13 – оплатить туристский продукт на общую сумму 362 000 рублей, страна назначения – <адрес> – с 19.08.2023 по 28.08.2023 (т. 1, л.д. 187-192).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО11, данным ею как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, следует, что в начале апреля 2023 она приехала в гости к своему сыну в город Ульяновск, где решила приобрести путевку на отдых на <адрес> обратившись в туристическое агентство Китаевой Д.Д. 13.04.2023 в ТЦ "Аквамолл" по адресу: <адрес>, она встретилась с Китаевой Д.Д., которая предоставила ей договор №56, который она подписала. Пояснила, что в данный тур входил перелет из <адрес> до <адрес> и проживание в гостинице, стоимость данного тура составила 101 000 рублей, период вылета с 20.08.2023 по 27.08.2023. Подписанный договор она передала Китаевой Д.Д., а та предоставила ей приходный кассовый чек с печатью. Денежные средства в сумме 101 000 рублей она передала Китаевой Д.Д. наличными. Спустя несколько дней она уехала домой в <адрес>. Билеты и ваучеры до даты вылета ей вручены не были. После чего она начала звонить Китаевой Д.Д., однако та на ее звонки не отвечала. В начале августа 2023 ей стало известно, что в отношении Китаевой Д.Д. возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, связанного с предоставлением ею туристических услуг. Тогда она вновь начала звонить Китаевой Д.Д., которая на ее звонки не отвечала. После чего она обратилась в органы полиции. Пояснила, что действиями Китаевой Д.Д. ей причинен материальный ущерб на сумму 101 000 рублей, который до настоящего времени не возмещен, поддерживает гражданский иск на сумму 101 000 рублей (т. 2, л.д. 208-209).

Из письменного обращения от 28.08.2023 следует, что ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности Китаеву Д.Д., которая совершила в отношении нее мошеннические действия, получив от нее денежные средства в размере 101000 руб. на турпоездку на <адрес> с 20.08.2023 по 27.08.2023 и авиаперелет, однако билеты и путевки от Китаевой Д.Д. не получила (т. 2, л.д. 82).

Факт оплаты ФИО11 стоимости туристической путевки в размере 101000 руб. подсудимой Китаевой Д.Д. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.04.2023 (т.2, л.д.85).

Согласно копии договора о реализации туристского продукта от 13.04.2023, заключенного между ИП Китаевой Д.Д. и ФИО11, ИП Китаева Д.Д. обязуется оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт туроператору, а ФИО71 – оплатить туристский продукт на сумму 101 000 руб., страна назначения – <адрес>– с 20.08.2023 по 27.08.2023 (т. 2, л.д. 86-96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.02.2023 осмотрено помещение ТЦ "Аквамолл", расположенного по адресу: <адрес>, где потерпевшая ФИО11 передала подсудимой Китаевой Д.Д. денежные средства в размере 101 000 рублей в счет оплаты туристической поездки (т. 3, л.д. 7-9).

Из данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 22.05.2023 она обратилась к своей знакомой Китаевой Д.Д. с просьбой проверить сайт по продаже билетов «<данные изъяты> так как ей нужны были авиабилеты на <адрес> по маршруту <адрес> и обратно. Китаева сообщила, что цены на сайте приемлемые и предложила помощь в их приобретении, на что она (ФИО56) согласилась. Затем Китаева Д.Д. сообщила, что забронировала на ее имя билеты и попросила сразу же оплатить их стоимость переводом на банковскую карту Китаевой Д.Д., что она и сделала, осуществив через мобильное приложение перевод денежной суммы в размере 56000 рублей со своей банковской карты ПАО Сбербанк на банковскую карту АО "Тинькофф Банк" на имя Китаевой Д.Д. по номеру телефона последней ( Затем Китаева Д.Д. переслала ей электронный билет, увидев который она поверила и проверять его не стала. Затем 01.08.2023 ей стало известно, что группа туристов, организацией туров для которых занималась Китаева Д.Д., не смогли вылететь по назначению, а место нахождения самой Китаевой Д.Д. неизвестно. После чего она сразу же позвонила в авиакомпанию и попросила предоставить ей информацию о билетах, приобретенных через Китаеву Д.Д., на что ей сообщили, что билеты действительно были забронированы на ее имя, однако впоследствии был оформлен их возврат. После этого она попыталась связаться с самой Китаевой Д.Д., но дозвониться так и не смогла, ввиду чего она поняла, что Китаева Д.Д. ее обманула, и по данному поводу 02.08.2023 она обратилась в полицию. Пояснила, что совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 56 000 рублей. Материальный ущерб на данный момент не возмещен, гражданский иск поддерживает на сумму 56 000 рублей (т. 1, л.д. 18-19, т. 2, л.д.7-8, т. 3, л.д. 33-34).

Согласно заявлению от 02.08.2023 ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности Китаеву Д.Д., которая совершила в отношении нее мошеннические действия, завладев принадлежащими ей денежными средствами и причинив тем самым ей материальный ущерб (т. 1, л.д. 4).

Факт перечисления денежных средств ФИО2 со своей банковской карты на банковскую карту подсудимой АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона последней ) подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 22.05.2023 23:07 час. на сумму 56 000 руб. (т.1, л.д.7).

Из копии маршрутной квитанции усматривается информация о бронировании авиабилетов по маршруту <адрес> на 23.09.2023 и <адрес> на 30.09.2023 на имя ФИО2 и их последующий возврат (т.1, л.д. 8-12).

Из показаний потерпевшей ФИО5, данных ею как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, усматривается, что с сентября 2022 она посещала студию "Йога" у преподавателя ФИО2 Примерно в апреле 2023 ФИО2 предложила им, как участникам группы, занимающейся йогой, курс йоги с выездом на <адрес> на что они согласились. Все организационные вопросы по данному туру ФИО2 взяла на себя. 22.05.2023 ФИО2 сообщила ей о необходимости денежного перевода в сумме 55 922 рубля, который нужно совершить на банковскую карту АО "Тинькофф Банк" на имя Китаевой Д.Д. по номеру телефона После чего она с расчетного счета ПАО Банк "Открытие" , открытого на имя ее супруга ФИО41, осуществила перевод денежной суммы в размере 55 922 рубля на номер телефона Китаевой Д.Д., который ей сообщила ФИО2 После этого от ФИО2 ей стало известно, что Китаева Д.Д. оформила бронь на авиабилеты на ее (ФИО5) имя с вылетом 22.09.2023 <адрес> и обратно на 30.09.2023. Со слов ФИО2 ей также стало известно, что Китаеву Д.Д. та знает на протяжении долгого времени, что Китаева Д.Д. является лучшим предпринимателем в сфере оказания туристических услуг. Она поверила ФИО2, поскольку та сама также приобрела путевку на данный тур. 02.08.2023 ФИО2 сообщила ей, что Китаева Д.Д., которая занималась оформлением билетов, задержана сотрудниками полиции, поскольку является мошенницей. На следующий день, то есть 03.08.2023 она (ФИО5) также обратилась в полицию с заявлением о совершенных в отношении нее мошеннических действиях. Причиненный ей материальный ущерб в размере 55 922 рубля не возмещен, поддерживает гражданский иск на сумму 55 922 рубля (т. 1, л.д. 92).

Согласно заявлению от 03.08.2023 ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила в отношении нее мошеннические действия, получив от нее денежные средства в размере 55922 руб. на покупку авиабилетов рейсом <адрес>, однако билеты не купила, денежные средства не вернула, причинив ей тем самым материальный ущерб (т. 1, л.д. 79, 81).

Факт перечисления 22.05.2023 ФИО5 денежных средств с банковской карты в ПАО Банк «ФК Открытие» на банковскую карту подсудимой АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона последней подтверждается выпиской по лицевому счету ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 55 922 руб., квитанцией по операции (т.1, л.д.84-85).

Из копии маршрутной квитанции усматривается информация о бронировании авиабилетов по маршруту <адрес> на 30.09.2023 на имя ФИО5 и их последующий возврат (т.1, л.д. 86-89).

Потерпевшая ФИО4 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показала, что в сентябре 2023 она планировала отдых в <адрес> с вылетом из <адрес>, для чего необходимо было приобрести соответствующие авиабилеты. От своей знакомой ФИО2 в мае 2023 года ей стало известно, что знакомая ФИО56 - Китаева Д.Д. может помочь с приобретением авиабилетов, так как является действующим турагентом. ФИО2 пояснила, что сама собирается приобретать билеты в <адрес> на 22.09.2023, соответственно, она (ФИО4) решила также приобрести авиабилеты на 22.09.2023. При этом ФИО2 пояснила, что будет приобретать авиабилеты через Китаеву Д.Д., она (ФИО4) также решила приобрести авиабилеты через ФИО1, поскольку подумала, что стоимость билетов в этом случае будет ниже. После этого 22.05.2023 ей позвонила ФИО2, сообщившая, что приобрела авиабилеты и что на них в данный момент действуют скидки - стоимость интересуемых авиабилетов составляет 56 000 рублей. Она попросила ФИО42 сообщить ей банковские реквизиты Китаевой Д.Д. для перечисления денежных средств за авиабилеты, и ФИО2 переслала ей номер телефона Китаевой Д.Д. на который она в этот же день, то есть 22.05.2023, при помощи мобильного приложения со своей банковской карты АО "Райффайзен Банк" осуществила перевод денежной суммы в размере 56 000 рублей на банковскую карту АО "Тинькофф Банк" на имя Китаевой Д.Д. После чего ФИО2 переслала ей фотоизображение билета на ее (ФИО4) имя, которое той, в свою очередь, направила Китаева Д.Д. Она поверила, что на ее имя действительно были приобретены билеты, что ее не обманули, поскольку полагала, что Китаева Д.Д. надежный человек. Однако 02.08.2023 от ФИО2 ей стало известно, что авиабилеты на ее имя (также и на имя самой ФИО43) приобретены Китаевой Д.Д. не были. Она проверила данную информацию в авиакомпании, в которой пояснили, что билеты на авиаперелет на ее имя были забронированы, однако затем бронь была отменена. После этого она обратилась в полицию. Пояснила, что совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 56 000 рублей, который на данный момент не возмещен, поддерживает гражданский иск на сумму 56 000 рублей (т. 1, л.д. 69-70, т.3, л.д. 17-18).

Согласно заявлению от 02.08.2023 ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности Китаеву Д.Д., которая совершила в отношении нее мошеннические действия, получив от нее денежные средства в размере 56000 руб. на покупку авиабилетов рейсом <адрес> однако билеты не купила, денежные средства не вернула, причинив ей тем самым материальный ущерб (т. 1 л.д. 58).

Факт перечисления денежных средств ФИО4 со своей банковской карты на банковскую карту подсудимой АО Тинькофф Банк по номеру телефона последней подтверждается чеком по операции Райффайзен Банк от. на сумму 56 000 руб. (т.1, л.д.62).

Из копии маршрутной квитанции от 23.05.2023 усматривается информация о бронировании авиабилетов по маршруту <адрес> на 23.09.2023 и <адрес> на 30.09.2023 на имя ФИО4 (т.1, л.д. 63).

Потерпевшая ФИО6 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показала, что с января 2023 она посещала студию "Йога", в которой преподавала ФИО2 Примерно в середине апреля 2023 ФИО2 предложила участникам их группы провести курс йоги с выездом на <адрес> на данное предложение она согласилась. ФИО2 пояснила, что организацию данного тура она возьмет на себя. Затем 22.05.2023 ФИО2 написала ей смс-сообщение, в котором указала, что имеется тур и выгодная цена на авиаперелет в направлении туда и обратно и что в настоящее время необходимо забронировать билеты. После чего ФИО2 отправила ей реквизиты банковской карты АО "Тинькофф Банк"                                 на имя Китаевой Д.Д. и номер телефона последней , пояснив, что ей (ФИО6) необходимо на данную банковскую карту по указанному выше номеру телефона на имя Китаевой Д.Д. осуществить перевод денежных средств в размере 56 000 рублей, что это стоимость билетов по маршруту следования <адрес> Она согласилась и со своей банковской карты ПАО Сбербанк осуществила перевод 56 000 рублей на банковскую карту Китаевой Д.Д. по номеру ее телефона. После чего ФИО2 пояснила, что Китаева Д.Д., которая занимается данными путевками, оформила бронь билетов на ее (ФИО6) имя с вылетом из <адрес> 22.09.2023 и обратно с вылетом из <адрес> 30.09.2023. Со слов ФИО43 ей стало известно, что Китаеву Д.Д. она знает давно, что та занимается туристическими путевками. Никаких сомнений у нее не возникло, поскольку сама ФИО42 также оформила билеты на данный авиаперелет на указанный тур у Китаевой Д.Д. При этом ФИО2 направила ей скрины с информацией о бронировании билетов. Затем 02.08.2023 от ФИО2 ей стало известно, что Китаева Д.Д., которая занималась оформлением билетов, задержана сотрудниками полиции, и что она оказалась мошенницей, бронь билетов на авиаперелет была отменена. На следующий день 03.08.2023 она обратилась с заявлением в полицию. Причиненный материальный ущерб в размере 56 000 рублей не возмещен, поддерживает гражданский иск на сумму 56 000 рублей (т. 1, л.д. 112, т. 2, л.д. 222-223).

Согласно заявлению от 03.08.2023 ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности Китаеву Д.Д., которая совершила в отношении нее мошеннические действия, получив от нее денежные средства в размере 56000 руб. на покупку авиабилетов рейсом <адрес> однако билеты не купила, денежные средства не вернула, причинив ей тем самым материальный ущерб (т. 1, л.д. 100).

Факт перечисления 23.05.2023 ФИО6 денежных средств с банковской карты в ПАО Сбербанк на банковскую карту подсудимой АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона последней (8 902 003 91 21) подтверждается чеком ПАО Сбербанк на сумму 56000 руб. (т.1, л.д.103).

Из копии маршрутной квитанции от 23.05.2023 усматривается информация о бронировании авиабилетов по маршруту <адрес> на 23.09.2023 и <адрес> на 30.09.2023 на имя ФИО6 (т.1, л.д. 104-105).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО73 (фамилия после заключения брака – ФИО72 как и на предварительном следствии показала, что она посещает студию "Йога", где тренером является ФИО2 Примерно в апреле 2023 она согласилась на предложение ФИО2 участникам их группы провести курс йоги с выездом на <адрес>. ФИО2 пояснила, что организацию данного тура она возьмет на себя, а билеты может им купить Китаева, которая занимается путевками и которую она давно знает. В мае 2023 ФИО2 сказала, что для покупки билетов ей необходимо перевести 55922 рублей на банковскую карту Китаевой Д.Д. по номеру телефона последней Поскольку она доверяла ФИО2 и последняя также собиралась поехать в данный тур, она (ФИО35) 23.05.2023 со своей банковской карты ПАО Сбербанк осуществила перевод денежной суммы в размере 55 922 рублей по номеру телефона на банковскую карту Китаевой Д.Д. После чего ФИО2 пояснила, что Китаева Д.Д. оформила бронь билетов на ее (ФИО74 с вылетом из <адрес>.09.2023 и обратно с вылетом из <адрес> 30.09.2023. Сама она маршрутную карту не видела, Китаева ее не присылала. 02.08.2023 с ней связалась ФИО75 которая сообщила, что Китаева Д.Д., занимающаяся оформлением их билетов, задержана сотрудниками полиции и что она оказалась мошенницей, а авиабилеты на самом деле не были приобретены. Вслед за ФИО2 03.08.2023 она обратилась в полицию с заявлением. Причиненный материальный ущерб в размере 55922 руб. ей не возмещен, поддерживает гражданский иск на сумму 55 922 рубля (т. 1 л.д. 128-129, т. 2 л.д. 248-249).

Согласно заявлению от 03.08.2023 ФИО35 просит привлечь к уголовной ответственности Китаеву Д.Д., которая совершила в отношении нее мошеннические действия, получив от нее денежные средства в размере 55922 руб. на покупку авиабилетов рейсом <адрес>, однако билеты не купила, денежные средства не вернула, причинив ей тем самым материальный ущерб (т. 1, л.д. 120).

Факт перечисления 23.05.2023 ФИО79 денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк на банковскую карту подсудимой АО Тинькофф Банк по номеру телефона последней подтверждается чеком ПАО Сбербанк на сумму 55922 руб. (т.1, л.д.123).

Из показаний потерпевшей ФИО15, данных ею как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, усматривается, что в начале мая 2023 она согласилась на предложение ФИО2 поехать в случае возможности в йога-тур на <адрес> Организацией тура занималась сама ФИО2, но авиабилеты нужно было покупать самостоятельно. 23.05.2023 ей позвонила ФИО2 и сообщила, что сейчас хорошая цена на авиабилеты -111 850 рублей для двух человек и стоит их брать, на что она согласилась. Затем ФИО2 отправила ей номер телефона на АО «Тинькофф Банк» на имя Дарья ФИО76 на который она перечислили 111 850 рублей за авиабилеты. Так как она доверяла ФИО2, то не стала спрашивать, почему она перечисляет денежные средства неизвестной ей ФИО77 (Китаевой Д.Д.). Через некоторое время ФИО44 прислала ей в «Вотсапе» электронные билеты с датой вылета из <адрес> 23.09.2023 в 08:40 и вылета из <адрес> 30.09.2023 в 08:50. В конце июня 2023 она решила проверить код бронирования на авиабилетах и зашла на сайт авиакомпании «<данные изъяты> чтобы узнать условия возврата билетов заранее. После того, как на официальном сайте она ввела код бронирования с электронных билетов, появилось уведомление, что необходимо обратиться к той компании, у кого она приобретала билеты. После этого она написала ФИО2, что не может проверить билеты на официальном сайте, и та прислала ей контакт Китаевой Д.Д., пояснив, что покупкой авиабилетов занималась Китаева Д.Д. Она позвонила Китаевой Д.Д. и спросила условия возврата авиабилетов, Китаева Д.Д. сказала, что она покупала ей билеты и обещала полный возврат денежных средств на сумму 111 850 рублей. Договоры она никакие не заключала, все договоренности были устные. 26.07.2023 она находилась дома и поняла, что не сможет улететь на <адрес> после чего снова написала Китаевой Д.Д. в «Вотсапе» и сообщила, что поездка отменяется и нужно делать возврат авиабилетов, отправив электронные билеты, которые у нее сохранились после покупки. Китаева Д.Д. ей ответила, что сделала запрос в авиакомпанию на возврат денежных средств, срок возврата не указала, пояснив, что это происходит не сразу. 29.07.2023 она снова написала Китаевой Д.Д. про возврат денежных средств, та ответила, что возврат будет, и она ждет возврата. 02.08.2023 ФИО2 по Вотсапу сообщила ей, что авиабилеты, приобретенные людьми через Китаеву Д.Д., оказались недействительными, и что ФИО2 сама звонила в авиакомпании и узнавала о регистрации билетов и там ей сообщили, что билеты недействительны. 04.08.2023, будучи за границей, через сеть Интернет направила заявление о привлечении Китаевой Д.Д. к уголовной ответственности, а 08.08.2023 лично пришла в СО ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска. Пояснила, что действиями Китаевой Д.Д. ей причинен материальный ущерб на сумму 111 850 рублей, который до настоящего времени не возмещен, вместе с тем гражданский иск не поддерживает, поскольку сумма ущерба была взыскана ею в гражданском порядке в Железнодорожном районном суде г. Ульяновска (т. 3, л.д. 71-73).

Согласно заявлению от 05.08.2023 ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности Китаеву Д.Д., которая совершила в отношении нее мошеннические действия, получив от нее денежные средства в размере 111850 руб. на покупку авиабилетов, однако билеты не купила, денежные средства не вернула, причинив ей тем самым материальный ущерб (т. 2, л.д. 18-20).

Факт перечисления 23.05.2023 ФИО15 денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк на банковскую карту подсудимой АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона последней подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк на сумму 111 850 руб. (т.3, л.д.76).

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных ею как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, усматривается, что в июне 2023 она планировала поехать отдыхать, и ей нужны были билеты из <адрес> От своей знакомой ФИО2 ей стало известно, что у нее (ФИО43) есть знакомая Китаева Д.Д., которая может помочь ей в приобретении авиабилетов. Пояснила, что авиабилеты она планировала приобрести на ту же дату, что и сама ФИО2, то есть на 22.09.2023. Она (ФИО3) согласилась воспользоваться услугами                  Китаевой Д.Д. При этом с самой Китаевой Д.Д. она не созванивалась, поскольку 29.06.2023 ей (ФИО3) позвонила ФИО2 и пояснила, что на указанный выше рейс есть билеты и что для их оплаты необходимо перечислить денежные средства в размере 57 000 рублей на банковскую карту Китаевой Д.Д. по номеру телефона последней После чего она, ничего не подозревая, через мобильное приложение "Сбербанк онлайн" осуществила перевод денежной суммы в размере 57 000 рублей со своей банковской карты ПАО Сбербанк на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Китаевой Д.Д. по номеру телефона После этого ФИО56 переслала ей скриншот электронного билета (маршрутной квитанции). Затем 01.08.2023 ей стало известно, что Китаева Д.Д. пропала. Она сразу же позвонила в авиакомпанию и попросила предоставить ей информацию о наличии билетов, оформленных на ее имя, на что ей сообщили, что билетов на ее имя не имеется. Она поняла, что ее обманули, и 02.08.2023 по данному поводу обратилась в полицию. Пояснила, что совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 57 000 рублей. Материальный ущерб на данный момент не возмещен, поддерживает гражданский иск на сумму 57 000 рублей (т. 1 л.д. 49-50, т. 2 л.д. 9-10, 215-216).

Согласно заявлению от 02.08.2023 ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности Китаеву Д.Д., которая совершила в отношении нее мошеннические действия, получив от нее денежные средства в размере 57000 руб. на покупку авиабилетов рейсом <адрес> однако билеты не купила, денежные средства не вернула, причинив ей материальный ущерб (т. 1, л.д. 38).

Факт перечисления денежных средств ФИО3 со своей банковской карты на банковскую карту подсудимой АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона последней подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 29.06.2023 13:48 час. на сумму 57 000 руб. (т.1, л.д.43).

Из копии маршрутной квитанции от 29.06.2023 усматривается, что имеется информация о бронировании авиабилетов по маршруту <адрес> на 23.09.2023 и <адрес> на 30.09.2023 на имя ФИО3 (т.1, л.д. 41-42).

Потерпевшая ФИО16 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показала, что у нее есть знакомая Китаева Д.Д., с которой она знакома более одного года, ранее она заказывала через турагентство Китаевой Д.Д. туры в разные страны, нареканий по поводу работы Китаевой Д.Д. не имелось. 21.06.2023 вновь через Китаеву Д.Д. совместно со своей семьей она планировала забронировать тур в <адрес> при этом оплатила сначала 555 000 рублей, однако из-за проблем с отелем они отправились в <адрес> за 410 000 рублей, при этом остаток суммы от <адрес> в размере 145 000 рублей оставался у Китаевой Д.Д., на тур на <адрес> к нему они доплатили еще 564 000 рублей (оплатили 22.06.2023), вернулись из <адрес> 29.06.2023. Затем 21.07.2023 в 21:07 они должны были полететь на <адрес> однако решили перенести данный тур на ноябрь 2023, данное решение было согласовано с Китаевой Д.Д. При этом за тур на <адрес> она перевела Китаевой Д.Д. через юридическое лицо – ООО «<данные изъяты> в котором работал ее родной брат, 709 000 рублей. 18.07.2023 она уточнила у Китаевой Д.Д., все ли в порядке с их туром, забронировала ли Китаева Д.Д. данный тур на их имя, на что Китаева Д.Д. пояснила, что все в порядке, что данный тур забронирован. 02.08.2023 из социальных сетей ей стало известно о задержании Китаевой Д.Д. сотрудниками полиции, о том, что Китаева Д.Д. кого-то обманула, и люди не смогли улететь на <адрес> После чего она решила связаться с Китаевой Д.Д. по телефону, однако последняя на ее звонки не ответила. 03.08.2023 она связалась с туроператором, у которого запросила информацию о состоянии заказанных Китаевой Д.Д. на их имя путевок, на что был получен ответ, что данный тур на <адрес> на нее и членов ее семьи не зарегистрирован. 03.08.2023 она заказным письмом с уведомлением направила на имя ИП Китаевой Д.Д. претензию о возврате денежной суммы за тур на <адрес> от которой ответа не последовало. Пояснила, что с Китаевой Д.Д. никакого договора она не заключала, имела место устная договоренность. Пояснила, что действиями Китаевой Д.Д. ей причинен материальный ущерб на сумму 709 000 рублей, гражданский иск на сумму 709 000 рублей не поддерживает, так как денежные средства были взысканы в гражданском порядке (т. 3, л.д. 55-56).

В заявлении от 05.08.2023 и от 06.12.2023 <данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности Китаеву Д.Д., которая совершила в отношении нее мошеннические действия, в результате которых завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 709 000 руб., перечисленными в счет оплаты путевки на <адрес> (т. 2, л.д. 25, 27-35, 37-45, 143).

Факт оплаты ФИО16 стоимости туристической путевки в размере 709 000 руб. подсудимой Китаевой Д.Д. подтверждается копией платежного поручения от 22.06.2023, 1259 от 20.06.2023 о перечислении ФИО16 через ООО <данные изъяты> суммы денежных средств (т.2, л.д. 52-53).

Из показаний потерпевшего ФИО8, данных им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, следует, что в период с 29.08.2023 по 05.09.2023 он вместе со своей супругой планировал отдохнуть в <адрес>, и с этой целью по совету своих знакомых, пользующихся услугами Китаевой Д.Д., заказал тур у последней; с Китаевой Д.Д. лично не встречался. Китаева Д.Д. подобрала тур для него и его супруги, после чего сообщила, что забронировала им билеты и из-за возможного подорожания данные билеты необходимо в срочном порядке оплатить. После этого 23.06.2023 по Q-коду он перевел со своей банковской карты рублей на расчетный счет Китаевой Д.Д. как индивидуального предпринимателя денежные средства. Однако после получения денежной суммы Китаева Д.Д. стала оттягивать заключение договора и оформление визы, которую она обязалась сделать на его имя и имя его супруги. На неоднократные вопросы Китаевой Д.Д. о том, все ли в порядке с туром, последняя утверждала, что все в порядке. 02.08.2023 года ему стало известно, что туры, которые в последнее время организовывала Китаева Д.Д., не состоялись, позже ему стало известно, что никакого тура на него и его супругу Китаева Д.Д. не оформляла. После чего он решил обратиться в полицию. Причиненный материальный ущерб в размере 210 000 рублей ему до настоящего времени не возмещен, поддерживает гражданский иск на сумму 210 000 рублей (т. 1, л.д. 165-166, т. 3 л.д. 24-25).

Согласно заявлению от 02.08.2023 ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности Китаеву Д.Д., которая совершила в отношении него мошеннические действия, получив от него денежные средства в размере 210000 руб. на турпоездку в Грецию, однако данный тур не организовала, денежные средства не вернула, причинив ему материальный ущерб (т. 1, л.д.154).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 03.08.2023 был осмотрен мобильный телефон ФИО8, в котором обнаружена его переписка с Китаевой Д.Д. по поводу приобретения турпутевки в Грецию и перечислению им за данный тур денежных средств по Q-коду в АО "Тинькофф Банк", а также последующего получения Китаевой Д.Д. данных денежных средств (т. 1, л.д. 156-160).

Факт перечисления Китаевой Д.Д. 23.06.2023 ФИО8 денежных средств в размере 210 000 руб. с банковской карты последнего в АО "Тинькофф Банк" подтверждается справкой о движении денежных средств по банковскому счету ФИО8 в АО «Тинькофф Банк» (т.1, л.д.168).

Потерпевшая ФИО9 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показала, что в марте 2021 она познакомилась с Китаевой Д.Д., с которой вместе стали посещать курсы по йоге. В июне 2023 Китаева Д.Д. пришла к ней на работу с целью презентации тура в <адрес> при этом несколько человек, в том числе и она, согласились на данный тур, после чего Китаева Д.Д. озвучила денежную сумму, которую необходимо было внести в счет оплаты за данный тур. 01.07.2023 она встретилась с ФИО1 в кафе по <адрес> где передала ей наличные денежные средства в размере 120000 рублей, а на следующий день, то есть 02.07.2023 Китаева Д.Д. ей позвонила и сказала, что необходимо еще перевести денежные средства в размере 20 000 рублей на ее банковскую карту по номеру телефона , поскольку на тот момент она, якобы, выписывала билеты. Соответственно, 02.07.2023 она перевела денежные средства в размере 20 000 рублей по номеру телефона на банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Китаевой Д.Д. Далее 04.07.2023 Китаева Д.Д. вновь позвонила ей и сообщила о необходимости выкупа билетов, пояснив, что бронь билетов якобы действует до 08:45, на что она ФИО78 согласилась и перевела на банковскую карту ПАО Сбербанк Китаевой Д.Д. со своей банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в размере 36 000 рублей (переводы тремя платежами: 30 000 рублей, 5 000 рублей и 1 000 рублей). Предполагался тур с вылетом с 10.08.2023 по 13.08.2023. После чего она начала ждать вылета, по вопросам путевки более с Китаевой Д.Д. не общалась, поскольку полностью доверяла последней. 02.08.2023 ей стало известно, что Китаева Д.Д. задержана сотрудниками полиции ввиду мошеннических действий. Также ей стало известно, что билеты на ее имя приобретены не были. 04.08.2023 она обратилась в полицию с соответствующим заявлением. Пояснила, что действиями Китаевой Д.Д. ей причинен материальный ущерб на сумму 176 000 рублей, который в настоящее время не возмещен, поддерживает гражданский иск на сумму 176 000 рублей (т. 1, л.д. 245-246, т. 3, л.д. 62-63).

Согласно заявлению от 04.08.2023 ФИО111 просит привлечь к уголовной ответственности Китаеву Д.Д., которая совершила в отношении нее мошеннические действия, получив от нее денежные средства под предлогом организации турпоездки в Дагестан (т. 1, л.д. 214).

Факт перечисления 02.07.2023, 04.07.2023 ФИО9 денежных средств с банковской карты в ПАО Сбербанк **** 4345 на банковскую карту подсудимой АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона последней подтверждается чеками ПАО Сбербанк на общую сумму 56000 руб. (т.1, л.д.250-251).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.02.2023 осмотрено помещение кафе "КофеБин", расположенного по адресу: <адрес>, где потерпевшая ФИО9 передала подсудимой Китаевой Д.Д. денежные средства в размере 120 000 рублей в счет оплаты туристической поездки (т. 3, л.д. 4-6).

Из показаний потерпевшего ФИО36, данных им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, следует, что в июне 2023 он решил приобрести "горящую" путевку в <адрес> и по совету знакомой обратился к ИП Китаевой Д.Д., которая занималась организацией туристических поездок, по абонентскому номеру 04.07.2023, когда появилась подходящая путевка по привлекательной цене, он встретился с Китаевой Д.Д. в кафе "Travelers", расположенном на территории Александровского парка в <адрес>, и передал Китаевой Д.Д. наличные денежные средства в размере 355 000 рублей в счет оплаты туристической поездки в <адрес> При этом с Китаевой Д.Д. был подписан договор. На протяжении всего времени до 30.07.2023 он неоднократно связывался с Китаевой Д.Д., уточняя у нее интересующие вопросы по данному туру. 01.08.2023 ему стало известно, что Китаева Д.Д. перестала выходить на связь, билеты представлены не были, хотя вылет должен был состояться 06.08.2023. Он пытался связаться с Китаевой Д.Д., однако телефон последней был отключен. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 355 000 рублей. В настоящее время данный ущерб ему полностью возмещен Китаевой Д.Д., требований материального характера Китаевой Д.Д. не имеет (т. 1 л.д. 226-227, т. 3, л.д. 45-46).

В своем заявлении от 01.08.2023г. ФИО45 просит привлечь к уголовной ответственности Китаеву Д.Д., которая совершила в отношении нее мошеннические действия, в результате которых завладела принадлежащими ему денежными средствами, причинив материальный ущерб (т. 1, л.д. 206).

Согласно копии договора о реализации туристского продукта от 04.07.2023, заключенного между ИП Китаевой Д.Д., действующей по поручению туроператора ООО «<данные изъяты> и ФИО46, ИП Китаева Д.Д. обязуется оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт туроператору, а ФИО46 – оплатить туристский продукт, страна назначения – <адрес> – с 06.08.2023 по 14.08.2023 (т. 1, л.д. 229-239).

Факт перечисления ФИО46 денежных средств в сумме 355000 руб. Китаевой Д.Д. подтверждается приходным кассовым ордером от 04.07.2023 и квитанцией к нему от 04.07.2023 на сумму 355000 руб. (т.1, л.д.240).

Факт возврата Китаевой Д.Д. части денежных средств ФИО46 на сумму 60 000 руб. подтверждается чеками АО «Тинькофф Банк» от 12.08.2023 и 14.08.2023 на 34000 руб. и 26 000 руб. соответственно (том 3, л.д. 49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.02.2023 осмотрено помещение кафе "Тревелс", расположенного по адресу: <адрес> где потерпевший ФИО36 передал подсудимой Китаевой Д.Д. денежные средства в размере 355000 рублей в счет оплаты туристической поездки (т. 3, л.д. 1-3).

Потерпевший ФИО37 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показал, что в начале июля 2023 года он обратился к туроператору Китаевой Д.Д., и оформил через нее тур в <адрес> стоимостью 106 330 рублей. Данные денежные средства он перечислил Китаевой Д.Д. на ее карту АО «Тинькофф Банк», после чего они составили договор. 03.08.2023 он поехал на отдых в <адрес> однако по приезду в гостиницу ему пояснили, что гостиница оплачена не полностью. Он стал звонить Китаевой, но у той был выключен телефон. Заселившись в гостиницу, он доплатил оставшуюся стоимость проживания и по телефону обратился в полицию. Через некоторое время он дозвонился до Китаевой, которая перевела ему денежные средства за данную гостиницу. Материальных требований к Китаевой Д.Д. не имеет, поскольку Китаева Д.Д. полностью перечислила ему денежные средства за гостиницу (т. 4, л.д. 80-83).

Согласно устному обращению от 05.08.2023, зарегистрированному КУСП от 05.08.2023, ФИО37 просит привлечь к ответственности Китаеву Д.Д., которой он перечислил 106 000 руб. за тур в <адрес>, но которая полностью его не оплатила (т. 2, л.д. 23).

Факт оплаты ФИО37 стоимости туристической путевки в размере 106330 руб. подсудимой Китаевой Д.Д. подтверждается чеком АО «Тинькофф Банк» от 05.07.2023, приходным кассовым ордером от 05.07.2023 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.07.2023 на сумму 106330 руб., которые осмотрены в установленном законом порядке и признаны вещественными доказательствами (т.4, л.д.86-87, том 4, л.д. 97-98).

Согласно копии договора о реализации туристского продукта от 05.07.2023, осмотренного в установленном законом порядке и признанного вещественными доказательствами, усматривается, что он был заключен между ИП Китаевой Д.Д. и ФИО37; по условиям договора ИП Китаева Д.Д. обязуется оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт туроператору, а ФИО80 – оплатить туристский продукт на сумму 106 330 руб., в <адрес> с 03.08.2023 по 09.08.2023 (т. 2, л.д. 88-93, т.4, л.д. 97-98).

Потерпевшая ФИО38 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показала, что она является постоянным клиентом ИП Китаевой Д.Д. Примерно в середине июня 2023 по Китаева Д.Д. по ее просьбе согласилась подобрать ей и ее друзьям тур на <адрес> на август 2023. В середине июля 2023 Китаева Д.Д. в своем сообщении в мессенджере Вотсап пояснила, что подобрала тур для нее и ее друзей. Между ней и Китаевой Д.Д. была устная договоренность, согласно которой оплата за тур (перелет и проживание) общей стоимостью за 7 человек составляет 1 160 000 рублей, из которых 300 000 рублей сама Китаева Д.Д. перевела ей (ФИО38) на банковскую карту для оплаты организационных расходов. После чего она (ФИО38) перевела Китаевой Д.Д. денежные средства в размере 75 000 рублей на банковскую карту последней (АО "Тинькофф Банк") по номеру телефона в счет оплаты авиабилетов. Пояснила, что никаких договоров с Китаевой Д.Д. она не заключала, все договоренности были устными. 02.08.2023 она должна была выезжать из <адрес> с пересадкой в <адрес> но на момент ее вылета никаких билетов Китаевой Д.Д. ей представлено не было. Материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением, составляет 75 000 рублей, который в настоящее время ей полностью возмещен, материальных требований к подсудимой не имеет (т. 1, л.д. 222-223, т. 3, л.д. 127-128).

Согласно заявлению от 01.08.2023 ФИО38 просит привлечь к уголовной ответственности Китаеву Д.Д., которая совершила в отношении нее мошеннические действия, получив от нее денежные средства на турпоездку на Мальдивы, однако данный тур не организовала, денежные средства не вернула (т. 1, л.д.202).

Факт перечисления 28.07.2023 ФИО38 денежных средств Китаевой Д.Д. на банковскую карту подсудимой в АО Тинькофф Банк по номеру телефона последней (8 902 003 91 21) подтверждается чеком АО «Тинькофф Банк» на сумму 75000 руб. (т.3, л.д.131).

Факт возврата Китаевой Д.Д. денежных средств ФИО38 на сумму 75 000 руб. подтверждается чеками АО «Тинькофф Банк» от 07.08.2023 (том 3, л.д. 132-133).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО10 в целом подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, согласно которым в июле 2023 она со своей подругой ФИО12 решила полететь в отпуск в <адрес> Через общего знакомого ФИО36 они обратились в турагентство ИП Китаева Д.Д., по номеру телефона . 19.07.2023 около 11 часов 20 минут Китаева Д.Д. прислала ей договор о реализации туристского продукта , а также копию приходного кассового ордера. Вместе с ФИО12 они расписались в данном договоре, после чего 28.07.2023 Китаева Д.Д. сама приехала к ним в офис ООО "<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором также расписалась в договоре, при этом один экземпляр данного договора Китаева Д.Д. забрала себе, а второй экземпляр - передала им. Согласно данному договору была оформлена заявка на бронирование на нее и ее подругу ФИО12 по соответствующей программе пребывания, маршруту и условиям путешествия в <адрес> с 21.10.2023 по 30.10.2023 на 10 дней и 9 ночей. Общая сумма туристического продукта составила 216 000 рублей. 01.08.2023 от ФИО36 ей стало известно, что он также бронировал отель через Китаеву Д.Д. на 01.08.2023 с вылетом на <адрес> однако соответствующие документы и авиабилеты Китаевой Д.Д. ему представлены не были. После чего они отправились в офис к Китаевой Д.Д., который был закрыт, на телефонные звонки Китаева Д.Д. не отвечала, ее мобильный телефон был отключен. После этого она обратилась в отделение полиции с заявлением. В настоящее время Китаева Д.Д. денежные средства ей не возвратила. Пояснила, что действиями Китаевой Д.Д. ей причинен материальный ущерб на сумму 108 000 рублей, который не возмещен до настоящего времени, поддерживает гражданский иск на сумму 108 000 рублей. Также показала, что во втором протоколе допроса при изложении ее показаний следователь ошибочно указала, что передача денежных средств Китаевой происходила в офисе на <адрес>. На самом деле они с ФИО112 передавали денежные средства Китаевой в своем офисе на <адрес> (т. 2, л.д. 116-117, 199-200).

Согласно заявлению от 01.08.2023 ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности Китаеву Д.Д., которая совершила в отношении нее мошеннические действия, получив от нее денежные средства на сумму 216000 руб. под предлогом организации турпоездки в Египет (т. 1, л.д. 216).

Факт перечисления ФИО10 денежных средств Китаевой Д.Д. подтверждается приходным кассовым ордером от 28.07.2023 и квитанцией к нему от 28.07.2023 на сумму 216 000 руб. (т.2, л.д.122).

Согласно копии договора о реализации туристского продукта от 28.07.2023, заключенного между ИП Китаевой Д.Д., действующей по поручению туроператора ООО <данные изъяты> и ФИО10, ИП Китаева Д.Д. обязуется оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт туроператору, а ФИО10 – оплатить туристский продукт на сумму 216 000 руб., страна назначения – <адрес>– с 21.10.2023 по 30.10.2023 (т. 2, л.д. 123-133).

Потерпевшая ФИО12 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показала, что в июле 2023 года она со своей подругой ФИО10 решила поехать в <адрес> на отдых. Путевки они оформили через туроператора Китаеву Д.Д., за путевки она передала Китаевой Д.Д. денежные средства в размере 108 000 рублей в своем офисе ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего они составили договор по соответствующей программе пребывания, маршруту и условиям путешествия в <адрес> с 21.10.2023 по 30.10.2023 на 10 дней и 9 ночей. Общая сумма туристского продукта составила 216 000 рублей. Совместно с ФИО10 01.08.2023 они узнали, что клиенты, которые хотели полететь по путевкам, купленным через Китаеву Д.Д., не улетели, билеты им не предоставили. Они отправились в офис к Китаевой Д.Д., который был закрыт, на телефонные звонки Китаева Д.Д. не отвечала, ее мобильный телефон был отключен. После этого они обратились в отделение полиции. В настоящее время Китаева Д.Д. денежные средства ей не возвратила. Пояснила, что действиями Китаевой Д.Д. ей причинен материальный ущерб на сумму 108 000 рублей, который до настоящего времени не возмещен, поддерживает гражданский иск на сумму 108 000 рублей (т. 4 л.д. 63-66).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 26.02.2024 вышеуказанные чеки по операциям на имя ФИО81 (на имя потерпевшей ФИО2), маршрутная квитанция на имя ФИО2, чек по операции на имя ФИО82 информация о бронировании на имя ФИО47, чек по операции со счета маршрутная квитанция на имя ФИО4 (на имя потерпевшей ФИО4), выписка из лицевого счета из банка ПАО Банк "ФК Открытие" на имя ФИО41, маршрутная квитанция на имя ФИО5 (на имя потерпевшей ФИО5), чек по операции на имя ФИО83 (на имя потерпевшей ФИО6), маршрутная квитанция на имя ФИО6, чек по операции на имя ФИО24 ФИО54 (на имя потерпевшей ФИО84.), чек по операции на имя потерпевшей ФИО14, справка о движении денежных средств на имя потерпевшего ФИО8, чек по операции приходный кассовый ордер на имя потерпевшей ФИО13, договор о реализации туристского продукта от 15.05.2023 с ФИО13, договор о реализации туристского продукта от 04.07.2023 с ФИО36, заявка на бронирование на имя ФИО36, приходно-кассовый ордер по заявке , содержащие сведения о перечислении потерпевшими денежных средств подсудимой Китаевой Д.Д. на банковскую карту последней АО «Тинькофф Банк» по принадлежащему ей номеру телефона, а также маршрутные квитанции, предоставленные потерпевшим Китаевой Д.Д., были осмотрены в установленном законом порядке, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 164-169).

Свидетель ФИО48 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в середине июня 2023 года от ФИО38 ей поступило предложение полететь в тур на <адрес> в качестве фотографа, на что она согласилась. Данный тур должна была им организовать Китаева Д.Д., которая была их постоянным агентом. К Китаевой Д.Д. с просьбой организовать данный тур обратилась сама ФИО38 (т.4, л.д.103).

Следователь СО ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО49, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Китаевой Д.Д., и она допрашивала свидетелей, в том числе свидетелей ФИО10 и ФИО12. Допрос был проведен в соответствии с нормами УПК РФ. Также показала, что при последнем допросе ФИО10 пояснила, что она передавала денежные средства подсудимой в офисе, не уточняя, в каком именно, из чего она (ФИО85 сделала вывод, что в офисе Китаевой Д.Д. по <адрес>. Не обратила внимание на разногласия в первоначальном и последующем протоколах допроса ФИО10.

У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в показаниях свидетелей ФИО48, ФИО49 Какой-либо заинтересованности у данных свидетелей судом не установлено.

Виновность подсудимой и вышеприведенные показания потерпевших также подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.03.2024 осмотрена и признана вещественным доказательством информация (выписка) по расчетному счету , открытому на имя Китаевой Д.Д. в ПАО Сбербанк, предоставленному по запросу банком, согласно которому 23.05.2023 произведено зачисление денежных средств в сумме 55 922 руб. от ФИО86т. 3, л.д. 137-138).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.03.2024 осмотрены и признаны вещественными доказательствами: информация (выписка) по расчетному счету , открытому на имя Китаевой Д.Д. в АО «Тинькофф Банк», и информация (выписка) по расчетному счету , открытому на имя Китаевой Д.Д. в АО «Тинькофф Банк», за период с 01.03.2023 по 01.08.2023, предоставленными по запросу банком, и установлено, что в указанный период на банковский счет ИП Китаевой Д.Д. были переведены денежные средства в следующем размере: 10.03.2023 в сумме 116 700 рублей (ФИО14); 10.03.2023 - в сумме 233 400 рублей (ФИО13), 22.05.2023 в 22:57 зачислен перевод на банковский счет денежных средств в сумме 55922 руб. (ФИО58 ); 22.05.2023 в 23:07 зачислен перевод на банковский счет денежных средств в сумм 56000 руб. (ФИО56); 23.05.2023 в 07:31 зачислен перевод на банковский счет денежных средств в сумм 56 000 рублей (ФИО6); 23.05.2023 в 12:49 зачислен перевод на банковский счет денежных средств в сумм 56 000 рублей (ФИО4); 23.06.2023 путем пополнения через терминал зачислены денежные средства в сумме 210 000 рублей (ФИО8); 23.06.2023 путем пополнения через терминал зачислены денежные средства в сумме в сумме 210 000 рублей (ФИО8); 29.06.2023 в 13:48 зачислен перевод на банковский счет денежных средств в сумме 57 000 рублей (ФИО57); 04.07.2023 на банковский счет путем пополнения через банкомат Тинькофф зачислены денежные средства в сумме 355 000 рублей (Сарбаев). Также установлено, что по осматриваемым выпискам по банковскому счету и по счету ИП ФИО1 денежные средства, поступившие от потерпевших, ФИО1 перечисляла на свой банковский счет в ИП, далее денежные средства различными суммами перечислялись на различные (неустановленные) договоры, не имеющие отношения к данным потерпевшим, также с данных счетов происходили различные списания в магазинах и списание в счет погашения просроченной задолженности. Наличие оплаты каких-либо договоров по путевкам, касающимся потерпевших, не установлено; оплата по данному счету происходила по неустановленным ранее заявкам (оплата иных других туров) ( т. 3, л.д. 140-142).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.03.2024 осмотрена и признана вещественным доказательством информация (выписка) по расчетному счету , открытому на имя Китаевой Д.Д. в АО «Альфа Банк», за период с 01.03.2023 по 01.08.2023, предоставленному по запросу банком, из которой усматриваются различные операции по внесению наличных, переводу денежные средств, снятия наличных, списание с данного счета, поступление на данный счет. Какие-либо операции по оплате каких-либо договоров по путевкам, касающихся потерпевших, отсутствуют (т.3, л.д. 144-145).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2024 осмотрены и признаны вещественными доказательствами следующие документы: переписка в мессенджере "WhatsApp" между потерпевшей ФИО16 и Китаевой Д.Д. ФИО87 а также скриншот маршрутной квитанции, счет на оплату от 22.06.2023 на сумму 709 000 рублей от потерпевшей ФИО16, где поставщиком значится Китаева ФИО88 ИНН , <адрес> услуга <адрес> кол-во 1 цена 709 000 р, сумма 709 000 рублей, исполнитель Китаева Д.Д.; детализация счета за период с 02.08.2023- 02.08.2023, клиент ООО «<данные изъяты> , где имеются сведения о телефонных переговорах и смс-сообщениях с абонентским номером телефона принадлежащим Китаевой Д.Д.; информация (претензия) в <данные изъяты> в адрес Китаевой Д.Д. от ФИО16, в которой туроператор сообщает сведения об отсутствии заявок и просьбой обратиться в правоохранительные органы; маршрутная квитанция (электронный билет) на имя потерпевшей ФИО11 со сведениями о маршруте следования: <адрес> 19.08.23-28.08.23, чек на сумму 101000 рублей от потерпевшей ФИО11, оплата по заявке от 13.04.2023, страна <адрес>, дата 20 августа 2023-27 августа 2023, сумма 101 000 рублей, печать и подпись Китаева Д.Д.; договор о реализации туристского продукта с потерпевшей ФИО11, чек об операции ПАО Сбербанк, получатель ФИО17 К., номер получателя банк получателя Тинькофф Банк, ФИО отправителя ФИО89 карта отправителя сумма перевода 111 850 рублей; чек по операции из АО «Тинькофф Банк», где имеются сведения ФИО90 переводы - 75 000,00 р., получатель ФИО91 по номеру телефона перевод от потерпевшей ФИО38 (т. 3, л.д. 147-149).

Согласно протоколу дополнительного осмотра от 12.04.2024, дополнительно осмотрены выписки по расчетным счетам Китаевой Д.Д. и копии чеков о переводе денежных средств потерпевшими на расчетный счет Китаевой Д.Д., согласно которым: 22.05.2023 ФИО2 перечислила денежные средства в сумме 56 000 рублей; 29.06.2023 ФИО3 перечислила денежные средства в сумме 57 000 рублей; 22.05.2023 ФИО4, перечислила денежные средства в сумме 56 000 рублей; 23.05.2023 ФИО41 перечислила денежные средства в сумме 55 922 рубля; 23.05.2023 ФИО6 перечислила денежные средства в сумме 56000 рублей; 23.05.2023 ФИО35 перечислила денежные средства в сумме 55922 рубля; 10.03.2023 ФИО14 перечислила денежные средства в сумме 116 700 рублей; 23.06.2023 ФИО8 перечислил денежные средства в сумме 210 000 рублей; 10.03.2023 ФИО13 перечислила денежные в сумме 233 400 рублей; 02.07.2023, 04.07.2023 ФИО9 перечислила денежные средства в сумме 56 000 рублей; 22.06.2023 ФИО16 перечислила денежные средства в сумме 709 000 рублей; 13.04.2023 ФИО11 перечислила денежные средства в сумме 101 000 рублей; 28.07.2023 ФИО10, ФИО12 перечислили денежные средства в сумме 216 000; ФИО15 перечислила денежные средства в сумме 111 850 рублей; ФИО37 перечислил денежные средства в сумме 106 330 (т. 4, л.д. 100-102).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.02.2023 следует, что осмотрено помещение <адрес>, в которой проживает Китаева Д.Д. (т. 3, л.д. 10-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.03.2023 осмотрено помещение кабинетов № расположенных по адресу: <адрес>, в которых располагался офис Китаевой Д.Д., по договору аренды нежилого помещения от 24.04.2023 (т.2, л.д.196-198, т. 3, л.д. 40-44).

Согласно выписке из ЕГРИП усматривается, что Китаева Д.Д. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 28.09.2022, ИНН ОГРНИП , основной вид деятельности – деятельность туристических агентств. (т.3, л.д. 208-214).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87 - 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершения Китаевой Д.Д. преступного деяния, как таковые изложены в описательной части, полностью доказывают ее вину в совершении указанного преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы, к которым суд пришел, оценив исследованные в судебном заседании доказательства.

Упомянутые протоколы следственных действий, которые позволяют установить имеющие значение для дела обстоятельства, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и взаимосогласуются с другими исследованными доказательствами; изложенные в протоколах результаты следственных действий сомнений не вызывают, а потому таковые являются надлежащими доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений требований действующего законодательства при собирании доказательств со стороны органов предварительного следствия не допущено.

Таким образом, суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Оценив доказательства в совокупности, суд, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, находит вину Китаевой Д.Д. в совершенном преступлении доказанной и с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия Китаевой Д.Д. по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, Китаева Д.Д. умышленно, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств всех потерпевших, обманув потерпевших в своих намерениях приобрести для них туристский продукт с оплатой авиаперелетов к месту отдыха и обратно, проживания и питания в отелях, трансфера, дополнительных услуг, связанных с туристической поездкой, а также приобрести для них авиабилеты к месту отдыха и обратно, получив от потерпевших денежные средства для оплаты указанного туристского продукта и авиабилетов, похитила их, распорядившись ими по собственному усмотрению.

При этом, вопреки позиции подсудимой Китаевой Д.Д. и ее защитника, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что на тот момент, когда подсудимая предлагала потерпевшим перевести ей денежные средства в указанных ею суммах, она не планировала использовать полученные от потерпевших денежные средства на приобретение туристского продукта и авиабилетов, а намеревалась полученными от потерпевших денежными средствами погасить имеющиеся у нее долговые обязательства перед иными лицами, т.е. планировала распорядиться ими по собственному усмотрению.

Об этом свидетельствует, в том числе, отсутствие заявок на бронирование туров и авиабилетов потерпевшим, неоплата забронированных туров и авиабилетов, отмена бронирования билетов и фактическое непогашение причиненного материального ущерба по настоящий момент большей части потерпевших.

Совершение преступления в отношении неограниченного числа лиц с единым умыслом и единым способом подлежит квалификации как единое продолжаемое преступление, складывающееся из тождественных преступных действий, направленных на достижение единой цели. Поэтому оснований для отдельной квалификации каждого совершенного Китаевой Д.Д. эпизода мошенничества не имеется.

В связи с изложенным, в судебном заседании также нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак мошенничества – «совершенное в особо крупном размере», поскольку в результате совершенного преступления Китаевой Д.Д. у потерпевших была похищена денежная сумма в размере, превышающем один миллион рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

О корыстных побуждениях и наличии у Китаевой Д.Д. умысла прямо свидетельствуют совершенные ею действия, направленные на завладение денежными средствами потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО110 ФИО14, ФИО8, ФИО13, ФИО36, ФИО38, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО37

Признавая подсудимую виновной, суд берет за основу вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, так и показания самой подсудимой, данные ею в ходе судебного и предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в той части, в какой они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не противоречат им, протоколы осмотров места происшествия, предметов (документов), иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять указанным показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, подтверждаются иными исследованными доказательствами объективного характера. Существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Китаевой Д.Д., судом не установлено, оснований считать, что они оговорили подсудимую либо заинтересованы в ее незаконном осуждении, также не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, допросы в ходе предварительного следствия каждого из указанных выше потерпевших проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса в уголовном судопроизводстве, в связи с чем суд считает возможным принять исследованные в судебном заседании их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют иным доказательствам по делу и установленным фактическим обстоятельствам совершения преступления.

Также из материалов дела следует, что следственные действия в ходе расследования дела с подсудимой произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, статьи 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ. Каких-либо нарушений права на защиту при расследовании уголовного дела допущено не было.

Каких-либо оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с ст. 237 УПК РФ не имеется.

При этом обстоятельства распоряжения денежными средствами не входят в предмет доказывания по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку согласно ч. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество признается оконченным с момента, когда похищенное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Довод защитника о том, что из объема обвинения Китаевой Д.Д. подлежит исключению эпизод с потерпевшим ФИО37, поскольку оставшаяся сумма по договору о реализации туристского продукта ФИО37 была оплачена подсудимой во время отдыха ФИО37, в связи с чем какой-либо материальный ущерб ему не был причинен, суд находит несостоятельным, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, сама подсудимая не отрицала, что оплатила оставшуюся сумму по договору о реализации туристского продукта потерпевшему ФИО37 лишь после того, как ее задержали и после возбуждения уголовного дела и обращения потерпевшего ФИО37 в правоохранительные органы по факту мошеннических действий Китаевой А.А. При этом факт возмещения ущерба сам по себе не свидетельствует об отсутствии события и состава преступления совершенного в отношении указанного потерпевшего подсудимой.

    Подсудимая Китаева Д.Д. на учете в психиатрической больнице не состоит. С учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления и данных о ее личности, а также ее поведения в судебном заседании, суд признает Китаеву Д.Д. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Китаевой Д.Д. и на условия жизни ее семьи.

Китаева Д.Д. на момент совершения настоящего преступления не судима, к административной ответственности не привлекалась, на диспансерном наблюдении в наркологической больнице не находится, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на нее со стороны соседей и родственников не поступало.

Также исключительно с положительной стороны Китаева Д.Д. характеризуется по прежнему месту учебы – в <данные изъяты> который она окончила с отличием в 2012 году, как грамотная добросовестная, дисциплинированная студентка, принимавшая активное участие в жизни вуза и общественных мероприятиях, общительный, вежливый, тактичный человек.

Китаева Д.Д. в 2022 и 2023 годах награждалась дипломами АНО «Россия – страна возможностей», как финалистка и победитель конкурса «Мастер гостеприимства» в направлении «Менеджеры индустрии гостеприимства». Имеет большое количество благодарных отзывов на личной странице в ВК от благодарных клиентов.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Китаевой Д.Д. суд признает и учитывает признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении в ходе предварительного следствия обстоятельств совершенного преступления, указании времени, способа и обстоятельств совершенного хищения, способа распоряжения похищенным, состояние здоровья подсудимой и ее родственников (наличие заболеваний и инвалидности), нахождение на ее <данные изъяты> которого она воспитывает одна, отец которого является участником СВО, престарелой бабушки – <данные изъяты>, за которой она осуществляет уход, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшим ФИО38, ФИО36, ФИО37, занятие общественно полезным трудом, совершение преступления впервые, вышеуказанные положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы, награды за профессиональные достижения, мнение потерпевшей ФИО51, просившей строго не наказывать подсудимую, занятие благотворительной деятельностью, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств Китаевой Д.Д. судом не установлено.

        Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Китаевой Д.Д., обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, а также предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Китаевой Д.Д. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При этом с учетом возраста Китаевой Д.Д., ее трудоспособности, состояния здоровья суд полагает необходимым возложить на нее в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

        Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

        Поскольку среди смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой имеются предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение Китаевой Д.Д. суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не признает в качестве исключительных.

В силу п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Принимая во внимание, что преступление Китаевой Д.Д. по настоящему делу, за которые назначается наказание с установлением испытательного срока, было совершено до постановления 12 марта 2024 года приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска, которым она осуждена условно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (ФИО92 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно. Суд полагает необходимым взыскать с Китаевой Д.Д. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО2- 56 000 руб. 00 коп., ФИО3 – 57 000 руб. 00 коп., ФИО4 – 56 000 руб. 00 коп., ФИО5 – 55922 руб. 00 коп., ФИО6 – 56000 руб. 00 коп., ФИО93 55922 руб. 00 коп., ФИО8- 210 000 руб. 00 коп., ФИО9- 176 000 руб. 00 коп., ФИО10 – 108 000 руб. 00 коп., ФИО11 – 101 000 руб. 00 коп., ФИО12 108 000 руб. 00 коп.

Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (ст. 220 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22.11.2023 гражданский иск ФИО94 о защите прав потребителей удовлетворен в части взыскания с ИП Китаевой Д.Д. оплаченных по договору денежных средств в размере 362 000 руб. на троих туристов, в том числе на ФИО52, неустойки в размере 362 000 руб., штрафа в размере 362 000 руб. Судебное решение вступило в законную силу 16.01.2024.

Также заочным решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25.10.2023 гражданский иск ФИО15 к ИП Китаевой Д.Д. был удовлетворен частично, с ИП Китаевой Д.Д. в пользу ФИО15 взысканы денежные средства в размере 111850 руб., штраф в размере 55925 руб., моральный вред в размере 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины. Судебное решение вступило в законную силу 29.12.2023.

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании в связи с наличием вступившего в законную силу вышеуказанного решения о взыскании с ИП Китаевой Д.Д. суммы долга заявленный гражданский иск не поддержала.

Повторное разрешение судом гражданских исков потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15 к Китаевой Д.Д. о том же предмете и по тем же основаниям противоречит требованиям закона, а потому в силу ст. 220 ГПК РФ производство по вышеуказанным исковым требованиям подлежат прекращению.

С учетом того, что потерпевшей ФИО16 в ходе рассмотрения дела не поддержаны заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба, суд прекращает производство по данному иску.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимой Китаевой Д.Д. в доход федерального бюджета РФ подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату труда адвоката ФИО33 в ходе предварительного следствия, в сумме 14826 руб. 00 коп. При этом суд, учитывая семейное и материальное положение подсудимой, ее возраст, трудоспособность, возможность получения заработка, оснований для полного либо частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Китаеву ФИО95 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на Китаеву ФИО96 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 марта 2024 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Китаевой ФИО97 в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 56 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Китаевой ФИО98 в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 57 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Китаевой ФИО99 в пользу ФИО4 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 56 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Китаевой ФИО100 в пользу ФИО5 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 55 922 рубля 00 копеек.

Взыскать с Китаевой ФИО101 в пользу ФИО6 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 56 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Китаевой ФИО102 в пользу ФИО7 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 55 922 рубля 00 копеек.

Взыскать с Китаевой ФИО103 в пользу ФИО8 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 210 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Китаевой ФИО104 в пользу ФИО9 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 176 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Китаевой ФИО105 в пользу ФИО10 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 108 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Китаевой ФИО106 в пользу ФИО11 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 101 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Китаевой ФИО108 в пользу ФИО12 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 108 000 рублей 00 копеек.

Производство по гражданским искам ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Китаевой ФИО113 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Взыскать с Китаевой ФИО109 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката ФИО33 в ходе предварительного следствия, в сумме 14826 рублей 00 копеек.

Меру пресечения Китаевой Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чеки по операциям, маршрутные квитанции, информацию о бронировании, выписки из лицевого счета, справку о движении денежных средств, приходные кассовые ордеры, договоры о реализации туристского продукта, заявки на бронирование; информации (выписки) по расчетным счетам на имя Китаевой Д.Д. в ПАО Сбербанк, АО "Тинькофф Банк", АО Альфа-Банк"; переписки в мессенджере "WhatsApp", счет на оплату; чек о переводе денежных средств на имя Китаевой Д.Д. в АО «Тинькофф Банк», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. При подаче апелляционных жалоб осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий                                                                    Г.Ф. Алиаскарова