Дело №1-3/2024

    73RS0001-01-2023-006400-85

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                 «10» января 2024 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Алиаскаровой Г.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Усковой С.С., подсудимого Широбокова М.В., его защитника Самаркина Н.А., потерпевшего ФИО6, при секретаре    Никоноровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

        Широбокова ФИО30 <данные изъяты> несудимого:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Широбоков М.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением оружия.

Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

Широбоков М.В. около 04 часов 21 минуты 21 мая 2023 года находился около <адрес>, где у последнего произошел словесный конфликт с ранее незнакомым ему ФИО6 В ходе словесного конфликта у Широбокова М.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, с применением оружия.

Во исполнение своего преступного умысла Широбоков М.В. в вышеуказанные время и место взял в правую руку находившийся при нем пистолет модели <данные изъяты> и, используя его в качестве оружия, умышленно произвёл выстрел в область груди ФИО6, находящегося в непосредственной близи от него, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, Широбоков М.В., находясь в вышеуказанном месте, сразу же после произведенного им первого выстрела умышленно произвёл ещё один выстрел из вышеуказанного пистолета модели <данные изъяты> в область левого плеча ФИО6, находящегося в этот момент в непосредственной близости от него, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения.

После чего Широбоков М.В., продолжая удерживать пистолет в правой руке, решил покинуть место совершения преступления и направился в сторону <адрес>, при этом отойдя от ФИО6 на расстояние около 12 метров и, находясь около <адрес>, Широбоков М.В. умышленно произвёл ещё один выстрел из пистолета модели <данные изъяты> в левую ногу ФИО6, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения.

Далее Широбоков М.В., продолжая удерживать пистолет в правой руке, продолжал двигаться к дому <адрес>. В свою очередь ФИО6 с целью задержания Широбокова М.В., побежал за последним и настиг Широбокова М.В. около <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел до конца, Широбоков М.В., не желая отказываться от своих преступных намерений и не желая быть задержанным на месте преступления потерпевшим, находясь около <адрес>, удерживая пистолет в руке, вновь умышленно произвёл ещё один выстрел из вышеуказанного пистолета модели <данные изъяты> в область туловища ФИО6, находящегося в этот момент в непосредственной близости от него, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий Широбокова М.В. потерпевшему ФИО6 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2031 от 12 сентября 2023 года причинены следующие телесные повреждения:

- огнестрельное пулевое ранение мягких тканей левой половины грудной клетки, проникающее в грудную полость с развитием левостороннего малого пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), пневмомедиастинума (скопление воздуха в клетчатке средостения), подкожной эмфиземы (скопление воздуха под кожей и в жировой клетчатке) левой половины грудной клетки и наличием инородного тела на дне раневого канала округлой формы диаметром 1 см (ход раневого канала спереди назад, сверху вниз, снаружи внутрь, длина раневого канала около 4,5 см, заканчивающееся на уровне 3 межреберья), причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н;

- огнестрельное пулевое слепое ранение мягких тканей верхней трети левого плеча и наличием инородного тела на дне раневого канала округлой формы диаметром 1 см (ход раневого канала спереди назад сверху вниз, длина раневого канала 2см, рана заканчивается в мышцах плеча), причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н;

- ссадина грудной клетки в области реберной дуги слева; кровоподтек в верхней трети левой голени; которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н.

Подсудимый Широбоков М.В. в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, не оспаривая фактические обстоятельства дела, изначально показал, что 20 мая 2023 года он встретился со своими друзьями ФИО4 и ФИО5, после чего они решили проехать в центр города где-нибудь отдохнуть. Проходя по улице, они решили зайти в кафе «Пещера». На лестнице ему встретились пятеро неизвестных парней, и, проходя мимо, они столкнулись плечами с одним из парней. В результате этого между ними завязался диалог. Парень использовал нецензурную лексику, предъявлял ему претензии, что Широбоков задел его плечом. Он спросил у парня, в чем его претензии. Однако парни отвлеклись и стали разговаривать между собой, а он пошел дальше, в помещение кафе. ФИО7 об инциденте с парнями он ничего не рассказывал, так как считал, что конфликта, как такового, не было. Побыв в кафе примерно 10 минут, они пошли в байкерский клуб на <адрес> где они выпивали. Около 04 часов 00 минут 21 мая 2023 года после закрытия кафе они с ФИО27 ФИО9 и ФИО8 направились пешком в сторону <адрес>. Проходя по <адрес>, они увидели на обочине автомобиль, рядом с которым стояли парни. Он услышал тот же голос парня, что и в кафе «Пещера», который кричал ему, чтобы они остановились, что нужно поговорить. Они пошли дальше, но тот парень опять крикнул, чтобы они остановились. Далее ФИО4 подошел к ФИО13 и начал с ним разговаривать, он также подошел к ним. Багиров подошел к ФИО5. Затем ФИО4 отошел к ФИО5, стоявшему с ФИО31 и они стали разговаривать. А он стал разговаривать с ФИО13, при этом ФИО13 начал на повышенных тонах предъявлять претензии по поводу того, что Широбоков его задел. Позади ФИО13 стали подтягиваться еще люди, среди которых был потерпевший. Он почувствовал, что ситуация накаляется. Потом он увидел, что потерпевший прячет за ногой дубинку. Он испугался, почувствовал опасность и достал пистолет. Так как ФИО13 стоял ближе всех, он направил пистолет на него и велел отойти. Тот отошел к потерпевшему, но они снова продолжили наступать. Он еще раз сказал им, чтобы они отошли, направил на них пистолет, сказав, что он будет стрелять, и просил дать им уйти. Они спросили, зачем он достал пистолет, и сказали, что у них тоже есть пистолет, который они достанут. Они наступали на него и ФИО7 все ближе, особенно потерпевший. Он боялся, что, если начнут наносить удары, то сильно изобьют их, поэтому сделал первый предупредительный выстрел в сторону. От того, что потерпевший, видимо, дернулся, он случайно попал в него. Второй выстрел он произвел примерно с расстояния 2-3 метров, чтобы нападавшие остановились. Он целился в грудь потерпевшему; куда попал, не знает. Однако после выстрелов потерпевший не остановился, продолжая идти на него. Тогда он развернулся и начал уходить. Вслед ему кричали, чтобы он остановился, чтобы они разобрались по-мужски, после чего все побежали за ними. Дойдя до входа в бар «Иллюзион», с расстояния примерно 12-15 метров, он еще раз выстрелил поверх наступавших. Они остановились. Тогда он и ФИО7 стали уходить спокойным шагом. Завернув за угол <адрес>, он повернулся, и увидел, что потерпевший, находясь от него на расстоянии 1 метра, ударил его каким-то предметом по голове, от чего он потерял сознание, очнулся в больнице. Как произвел 4 выстрел, он не помнит. Полагает, что из 4 выстрелов проникающим был последний, так как был произведен им с самого близкого расстояния. Дополнил, что когда его учили правилам обращения с оружием, то учили стрелять не в упор, чтобы не было проникновения. Также он знает, что вправе стрелять на поражение, если что-то угрожает его жизни и здоровью. Решил, что ему угрожает реальная опасность, так как потерпевший, свидетель ФИО13 и еще один незнакомый мужчина, разговаривая на повышенных тонах, начали очень близко к нему подходить. Пистолет достал, когда они все собрались и начали наступать. Указал, что он не мог вызвать полицию, так как потерпевший и его компания не дали бы ему это сделать, поскольку они были агрессивно настроены.

        В ходе предварительного следствия подсудимый Широбоков М.В. при допросах в качестве обвиняемого в целом давал аналогичные показания, однако указывал, что после предупредительного выстрела он увидел, что толпа продолжала надвигаться на него с ФИО32 Затем он осуществил еще два выстрела в область плеча мужчины с дубинкой в руках (ФИО6), приблизившись к нему на расстоянии 1,5 - 2 метров (том 1, л.д. 84-86, 97-99, 149-150, том 2 л.д. 12-13, 84-85).

В ходе судебного следствия подсудимый Широбоков М.В. свои показания в изложенной части не подтвердил, пояснил, что не знает, почему так указано в протоколе допроса. Давал показания после того, как его сильно избила компания потерпевшего, находился в тяжелом состоянии. Подтверждает показания, данные в суде.

В ходе судебного заседания подсудимый Широбоков М.В., не признавая вину в инкриминируемом ему преступлении и не оспаривая фактические обстоятельства дела, свои показания относительно обстоятельств произведенных выстрелов изменил и на вопросы защитника показал, что все 4 выстрела он произвел в потерпевшего ФИО6, так как полагал, что тот угрожает его жизни и здоровью. Не оспаривал, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен им, но вследствие его последнего выстрела. Полагает, что он действовал в состоянии необходимой обороны, которую превысил. Подтверждает показания, данные в суде, в той части, в которой они не противоречат его показаниям, данным в судебном заседании на вопросы защитника.

Проверив доводы Широбокова М.В., проанализировав его показания в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые являются непоследовательными и противоречивыми, сопоставив их с иными исследованными при судебном разбирательстве доказательствами, суд приходит к выводу, что подсудимый Широбоков М.В. пытается изложить обстоятельства произошедшего в более выгодную для себя сторону, реализуя, таким образом, свое право на защиту от предъявленного обвинения с целью избежания ответственности за содеянное. Такая позиция подсудимого опровергается совокупностью исследованных доказательств, а потому суд при вынесении приговора берет за основу его показания в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Несмотря на занятую подсудимым позицию по предъявленному обвинению, виновность Широбокова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО6 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показал, что около 04 часов 20 минут 21.05.2023 года он вместе со своей девушкой ФИО15, братом ФИО13, а также своими друзьями – ФИО14, его девушкой ФИО16, ФИО18 и другими знакомыми, имена которых он не помнит, находился напротив <адрес>. Они стояли возле припаркованной на дороге машины, спокойно разговаривали. В их машине играла азербайджанская музыка, никаких конфликтов ни с кем у них не было. В какой-то момент он увидел, как его брат ФИО33 разговаривает с Широбоковым М.В., при этом подсудимый разговаривал на повышенных тонах, с агрессией, тогда как его брат разговаривал спокойно, так как он по характеру очень спокойный человек. У ФИО13 в руках ничего не было. Позже от брата он узнал, что Широбоков М.В. сам подошел к нему с претензиями по поводу их музыки, доносившейся из машины. По Широбокову М.В. было видно, что тот находится в неадекватном состоянии, вызванном состоянием опьянения. После этого он решил подойти к своему брату, при этом в руках у него ничего не было: ни дубинок, ни палок или других предметов. Подойдя, он спросил Широбокова, что случилось. Однако Широбоков откуда- то с правой стороны (возможно, из кармана) достал правой рукой пистолет и направил его на брата ФИО13, при этом ничего не говорил. Из рюкзака он пистолет точно не доставал, так как движение было быстрым, а рюкзак находился у него за спиной. Он сказал Широбокову, чтобы тот убрал пистолет, и после этого Широбоков направил пистолет на него, при этом расстояние между ними было от 1 метра до 1,5 метров. Направив пистолет на него, Широбоков сразу же выстрелил ему в левую верхнюю область груди. После этого он повернулся к Широбокову левым плечом, как бы закрываясь от него, и Широбоков тут же выстрелил ему из пистолета в левое плечо. От данных выстрелов он испытал сильную физическую боль. То есть первые два выстрела были произведены Широбоковым один за другим. Затем Широбоков стал отходить назад, при этом продолжая направлять пистолет из стороны в сторону, то есть в него и брата, так как они стояли рядом друг с другом. Вместе с Широбоковым были еще двое мужчин, но данные мужчины в произошедшем не участвовали, они находились возле караоке-клуба «Иллюзион». Данные мужчины вместе с Широбоковым стали уходить в сторону <адрес> до входа в «Illusion Bar», когда расстояние между ними было около 10 метров, Широбоков произвел еще один выстрел в его сторону, и пуля попала ему в левую голень чуть ниже колена. От данного выстрела он также испытал сильную физическую боль. После чего Широбоков и двое мужчин быстрым шагом направились в сторону <адрес> и завернули за угол <адрес> по данной улице. Он сказал ФИО13, что нужно догнать их и задержать, чтобы передать сотрудникам полиции. После чего он побежал за Широбоковым за угол <адрес>. Широбоков, убегая от него, развернулся в его сторону и снова выстрелил ему в левую область груди, попав по касательной по ребрам с левой стороны. От данного выстрела он испытал сильную физическую боль. После чего схватил Широбокова за плечо, и повалил его на асфальт, упав на него сверху. Затем встал, а Широбоков остался лежать, продолжая удерживать пистолет в правой руке. Чтобы Широбоков отпустил пистолет и не выстрелил в него или еще в кого-либо, он нанес ему удары ногой по верхней части спины в область ближе к правому плечу и по правой руке. После чего Широбоков отпустил пистолет из рук, и он отбросил пистолет ногой в сторону. Что происходило дальше, он не помнит, так как стал терять сознание и пришел в себя в больнице. Ранее Широбокова М.В. и его друзей он не видел, в кафе «Пещера» их не встречал (том 1, л.д. 139-142, 186-189, том 2, л.д. 46-47, 66-67).

    В ходе проведения очной ставки с обвиняемым Широбоковым М.В., потерпевший ФИО6 подтвердил ранее данные им показания, а Широбоков М.В. настаивал на своих показаниях, указав, что произвел выстрелы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку у нападавшего на него ФИО6 в руках был предмет, похожий на дубинку (том 1, л.д. 240-243).

    В ходе проверки показаний на месте от 25.09.2023 потерпевший ФИО6 указал на участок местности у <адрес> где подсудимый Широбоков М.В. производил в него выстрелы из пистолета (том 1, л.д. 193-204).

Свидетель ФИО13 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, показал, что 21.05.2023 года в кафе «Пещера» они компанией отмечали день рождения его брата ФИО6, и после его закрытия пошли к бару «Illusion Bar», где 21.05.2023 года около 04 часов 20 минут он, его брат ФИО6 со своей девушкой, ФИО14 со своей девушкой остановились около <адрес> неподалеку от бара «Illusion Bar» рядом с припаркованным автомобилей, с ними также стояли еще несколько парней- знакомых ФИО6 Из их машины играла музыка. Они стояли и разговаривали, никаких конфликтов ни с кем у них не было. Он пошел в сторону «Illusion Bar», а остальные продолжали стоять около автомобиля. В это время по пешеходной зоне по <адрес> в сторону <адрес> шли Широбоков М.В., ФИО34 и ФИО4. До этого момента он данных людей не встречал. Он увидел, как ФИО4 что-то сказал в сторону его близких, стоявших около автомобиля, и показал при этом какой-то жест рукой. Пересекшись с ними, он спросил, все ли в порядке. После чего они стали разговаривать. В основном, он говорил с ФИО4. Затем в момент разговора Широбоков немного отошел и как будто стал что-то искать в карманах, пытаясь что-то достать. Он не придал этому значения и продолжал разговаривать с ФИО4. Разговор между ними был в нормальной форме, никто ни на кого не кричал, агрессии не проявлял. Затем к ним подошел ФИО14, и в это время ФИО5 увел ФИО4 в сторону и вместе с ними также отошел и ФИО14, он при этом попрощался с парнями, думая, что все в порядке и ситуация разрешилась. Когда те отошли, он остался рядом с Широбоковым, который что-то ему говорил, но что именно, он не помнит, при этом они стояли напротив друг друга примерно на расстоянии 2 метров. В этот момент к ним подошел ФИО6 и спросил, что случилось. В этот миг Широбоков достал правой рукой пистолет и молча направил в его сторону. Пистолет он достал, возможно, из кармана, а не из рюкзака, так как движение было быстрым, а рюкзак находился у него за спиной. Он не испугался, подумав, что Широбоков шутит, потому что никакого конфликта между ними не было и ничего не предвещало того, что он собирается в них стрелять. ФИО6 сказал Широбокову, чтобы тот убрал пистолет. После этого ФИО26 направил пистолет на его брата ФИО6 и сразу же выстрелил тому в грудь, при этом расстояние между ними было около 1 метра. Следом Широбоков произвел еще один выстрел, который попал ФИО6 в левое плечо. То есть первые два выстрела были произведены Широбоковым один за другим. После чего Широбоков стал отходить назад по <адрес>, при этом продолжая направлять пистолет в их сторону. ФИО5 и ФИО8 вместе с ним также стали уходить в сторону <адрес>. Дойдя до входа в «Illusion Bar», с расстояния около 10-12 метров, Широбоков еще раз выстрелил в сторону ФИО6 Пуля попала ФИО6 в левую ногу. После этого Широбоков и ФИО7 быстрым шагом направились в сторону <адрес>, и завернули за угол <адрес> по данной улице. ФИО6 сказал, что нужно догнать их и задержать, чтобы передать сотрудникам полиции. После чего он, ФИО6 и ФИО14 побежали за Широбоковым. ФИО6 бежал немного впереди него, примерно в 1 метре. Когда они забежали за данный дом, то Широбоков развернулся в их сторону, выставил пистолет вперед и, когда расстояние между ними было примерно около двух метров, снова выстрелил в область груди ФИО6 Он в это время находился позади примерно на расстоянии около 1 метра от ФИО6 После выстрела ФИО6 догнал Широбокова, подставил подножку, от чего тот стал падать вперед. ФИО6 упал на Широбокова сверху, затем сразу же встал, но что он делал дальше, он не видел. Но успел увидеть, как ФИО6 ногой откинул пистолет в сторону от Широбокова. По какой причине Широбоков М.В. стрелял в ФИО35 ему не известно, поскольку никакой опасности они для него не представляли. Во время разговоров никаких конфликтов, агрессии не было. При себе у них каких-либо предметов, которыми можно причинить вред здоровью, не было. Когда ФИО6 он подошел к Широбокову М.В., то в руках у него также ничего не было. Ранее Широбокова М.В. и его друзей он не видел, в кафе «Пещера» их не встречал (том 1, л.д. 47-50, 221-224).

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым Широбоковым М.В. свидетель ФИО13 подтвердил ранее данные им показания, а Широбоков М.В. настаивал на своих показаниях, указав, что произвел выстрелы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку у нападавшего на него ФИО6 в руках был предмет, похожий на дубинку (том 1, л.д. 115-117, том 2, л.д. 76-78).

Свидетель ФИО14 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах нахождения потерпевшего и его компании около <адрес> по ул. Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО13 Дополнительно указал, что когда он стоял и разговаривал со своей девушкой, то в какой-то момент увидел, как ФИО13 разговаривает с ФИО1, ФИО27 ФИО9 и ФИО8. Разговаривали они без агрессии, никакого конфликта не было. Он подошел, чтобы выяснить, что происходит, и стал разговаривать с ФИО4 и ФИО5, при этом они отошли немного в сторону от ФИО13 и Широбокова М.В. Разговор с ФИО27 у них был в нормальном тоне, без агрессии и конфликта. В ходе разговора они решили, что никто ни к кому претензий не имеет, и они расходятся. Во время разговора ФИО4, как он понял, пошел за Широбоковым М.В., чтобы забрать его и увести. Затем он услышал выстрел и, повернув голову, увидел, что напротив ФИО6 стоит Широбоков М.В. с пистолетом в правой руке. Затем Широбоков М.В. сразу же выстрелил еще один раз в ФИО6, при этом расстояние между ними было примерно 1,5 или 2 метра. От увиденного он был в шоке, так как ничего не предвещало подобного развития событий, поскольку он не слышал каких-либо криков либо конфликтов во время разговора ФИО6 и ФИО36 с Широбоковым М.В. Выстрелив, Широбоков М.В. стал отходить назад, при этом продолжал направлять пистолет в сторону стоявших рядом друг с другом ФИО28. Вместе с Широбоковым стали уходить в сторону <адрес> и ФИО5 и ФИО8. Дойдя до входа в бар «Illusion Bar», Широбоков М.В. еще раз выстрелил в сторону ФИО6, после чего все трое быстрым шагом завернули за угол <адрес>. ФИО6 сказал, что нужно их догнать, задержать и передать сотрудникам полиции. После чего ФИО28 побежали за Широбоковым М.В. и забежали за угол дома <адрес>. Он бежал последний, и, когда ФИО6 забежал за данный дом, то он услышал еще один выстрел. После чего за данным домом увидел, как на земле лежит Широбоков М.В., а рядом с ним стоит ФИО6, также там был ФИО13 Что происходило дальше, он не помнит. Но помнит, что ФИО6 откинул ногой пистолет, когда Широбоков М.В., лежа на земле, выпустил его из рук. С его участием 21.05.2023 года был произведен осмотр места происшествия -хозяйственного корпуса по адресу: <адрес>-, в ходе которого был обнаружен и изъят пистолет, предположительно из которого были произведены выстрелы в ФИО6 Данный пистолет был обнаружен им, когда он сам решил проверить место совершения преступления, после чего сообщил об этом сотрудникам полиции. Дополнил, что когда потерпевший ФИО6 разговаривал с Широбоковым М.В., в руках у него ничего не было; у кого-либо из их компании в руках также ничего не было. Какой-либо угрозы со стороны ФИО6 и кого-либо из их компании Широбокову М.В. не имелось. Ранее Широбокова М.В. и его друзей он не видел, в кафе «Пещера» их не встречал (том 1, л.д. 51-53, 215-218).

Свидетель ФИО15 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего, свидетелей ФИО13, ФИО14 Дополнительно указала, что когда она, ФИО6 и ФИО16 стояли <адрес>, ФИО13 неподалеку разговаривал с мужчиной полного телосложения с рюкзаком за спиной. Потерпевший решил подойти ФИО13, чтобы узнать, что случилось. Затем она также подошла поближе к ФИО28. В руках у ФИО28 ничего не было. Какого-либо крика или ругани во время разговора она не слышала. Затем неожиданно мужчина, с которым разговаривали ФИО28, вытянул перед собой руку с пистолетом и направил его на ФИО28. После чего потерпевший сказал мужчине, чтобы тот убрал пистолет, но мужчина сразу же произвел два выстрела подряд в потерпевшего ФИО6 Затем стрелявший мужчина и двое других мужчин начали отходить назад, и, дойдя до входа в бар «Illusion Bar», мужчина с пистолетом произвел еще один выстрел в ФИО6, попав ему в левую ногу. Затем стрелявший и мужчины быстрым шагом ушли и завернули за угол <адрес> ФИО28, ФИО17 и другие парни забежали за данный дом, то она услышала звуки еще одного выстрела. Но кто стрелял, она не видела. В руках у кого-либо из их компании ничего не было. Угрозы со стороны ФИО6 и кого-либо из их компании стрелявшему мужчине не имелось (том 1, л.д. 67-69, том 2 л.д. 43-45).

    Свидетель ФИО16 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15, дополнив, что какой-либо угрозы со стороны ФИО6 и кого-либо из их компании подсудимому Широбокову М.В. не имелось (том 2, л.д. 32-34).

Свидетель ФИО18 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14 Дополнительно указал, что ранее Широбокова М.В. и его друзей он не видел; в кафе «Пещера» их не встречал (том 1, л.д. 57-59, том 2 л.д. 25-28).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве свидетеля, а также при проведении очной ставки со свидетелем ФИО13, следует, что он, его брат ФИО37 и Широбоков М.В. примерно в 00 часов 00 минут 21.05.2023 года решили съездить в центр, чтобы посидеть в кафе и отдохнуть. Сначала они приехали в кафе «Пещера», но там им не понравилось, и они ушли. Затем они пришли в байкерский клуб, где находились до его закрытия, примерно до 04 часа 00 минут 21.05.2023 года. Выйдя из байкерского клуба, они решили пройтись пешком по <адрес>. Рядом с ними проехала автомашина зеленого цвета <данные изъяты> и припарковалась. Его брат ФИО5 шел впереди, а он и Широбоков М.В. - позади. Брат пошел выбрасывать мусор в урну. После чего его окликнул ранее незнакомый ФИО13 Они остановились и стали с ним разговаривать. Разговор был в нормальном тоне. Затем он отошел с братом ФИО5 и ФИО38 чтобы поговорить. Разговор также был в нормальном тоне. Когда они разговаривали, то Широбоков М.В. стоял в стороне вместе с другими людьми, но конфликтов он не слышал. Во время разговора с ФИО17 он сказал, что все нормально, и они уходят. Затем он пошел за Широбоковым М.В., чтобы увести его. Когда он подходил к Широбокову М.В., то увидел, что тот уже стоит с пистолетом в руках. При этом между ним и другими людьми кавказской национальности происходит разговор, но ни криков, ни ругани он не слышал. В какой момент Широбоков М.В. достал пистолет, он не знает, но примерно в тот момент, когда он к нему подходил. Затем с расстояния около 2 метров Широбоков М.В. произвел два выстрела в потерпевшего. С какой целью выстрелил Широбоков М.В. в потерпевшего, он не знает. Затем Широбоков стал уходить в сторону <адрес>, удерживая перед собой пистолет. Он и его брат также стали уходить с Широбоковым. После чего дойдя до входа в «Illusion Bar», Широбоков развернулся и произвел еще один выстрел в сторону потерпевшего. Затем они втроем пошли в сторону <адрес> Брат пошел спереди, а сзади шли Широбоков М.В. и он. Затем на них с Широбоковым М.В. сзади напали кавказцы и нанесли удары. Во время разговора в его адрес угроз не было. Были ли угрозы Широбокову, он сказать ничего не может. Каких-либо предметов (палок, дубинок, арматур) в руках у компании ФИО13 перед тем, как Широбоков произвел выстрелы, не было. Позже, в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от Широбокова М.В. он узнал, что тот с кем-то столкнулся в кафе «Пещера» плечами (том 1, л.д. 70-72, 205-207, том 2, л.д. 1-3).

    В ходе проведенной очной ставки между обвиняемым Широбоковым М.В. и свидетелем ФИО4, свидетель ФИО39 дал аналогичные показания, показав, что не знает, почему Широбоков М.В. произвел выстрелы, факт наличия у потерпевшего палки, дубинки либо иных предметов не подтвердил, а Широбоков М.В. согласился с ними частично, указав, что он произвел один выстрел в сторону, а два – в ФИО6, так как ФИО6 подходил к нему, и у него при себе была дубинка или палка (том 2, л.д. 7-8).

В судебном заседании свидетель ФИО40 дал в целом аналогичные показания, вместе с тем пояснил, что у них с компанией потерпевшего был общий конфликт, поскольку те остановили их и попросили подойти. У подсудимого был эмоциональный разговор на повышенных тонах с криками с ФИО13 Он подошел к подсудимому, увидел, что произошел конфликт у подсудимого с той компанией, и что у подсудимого вытянута правая рука с пистолетом. Дополнил, что каких-либо предметов в руках у ФИО13 не было, у остальных - он не видел.

Не подтвердил оглашенные показания в части того, что в протоколах допроса не отражены его показания о том, что в кафе «Пещера» у подсудимого был конфликт с ФИО13, поскольку они столкнулись там плечами, указав, что следователем вносились корректировки в его показания.

Об обстоятельствах допроса свидетеля ФИО41 в судебном заседании был допрошен начальник отделения <данные изъяты> ФИО19, который показал, что допрос свидетеля проводил он, показания записывал исключительно со слов свидетеля ФИО42 который по окончании допросов лично читал протоколы, подписывала их, не заявляя при этом о наличии у него замечаний относительно недостоверности содержания его показаний, изложенных в соответствующих протоколах, какого-либо давления на свидетеля не оказывалось и им об этом не заявлялось. Жалоб на состояние здоровья и невозможность допроса со стороны ФИО43. не поступало.

У суда не имеется оснований не доверять, либо сомневаться в показаниях свидетеля ФИО19 Какой-либо заинтересованности у данного свидетеля судом не установлено.

Оценивая показания данного свидетеля, суд берет за основу показания               ФИО44., данные им в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, в той части, в какой они подтверждаются иными доказательствами и не противоречат им.

При этом суд полагает необходимым отметить, свидетелю перед допросами разъяснялась ст. 56 УПК РФ, а также право на отказ от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ и последствия согласия давать показания, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, правильность изложенных в протоколах допроса показаний ФИО45 заверил своей подписью, при этом никаких замечаний по поводу достоверности изложенных обстоятельств от него не поступило.

Суд полагает, что изменение свидетелем своих показаний в судебном заседании в вышеуказанной части связано с тем, что свидетель, состоя в родственных связях с подсудимым, поддерживает позицию Широбокова М.В., пытаясь помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.

Объективность показаний свидетеля ФИО46 в ходе предварительного следствия не вызывает у суда сомнений, поскольку его показания в ходе предварительного следствия являются последовательными и подтверждаются другими доказательствами по делу.

    Свидетель ФИО5 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии в ходе допросов в качестве свидетеля, а также при проведении очной ставки с обвиняемым Широбоковым М.В. и со свидетелем ФИО13 показал, что примерно в 00 часов 00 минут 21.05.2023 года он, его брат ФИО47 и Широбоков М.В. приехали в центр города, чтобы где-нибудь посидеть и отдохнуть. Сначала они зашли в кафе «Пещера», но там им не понравилось, после чего они пошли в байкерский клуб. Примерно в 04 часа 00 минут 21.05.2023 года они вышли из байкерского клуба и решили пройтись пешком по <адрес>. Рядом с ними проехала автомашина зеленого цвета <данные изъяты> и припарковалась. Он шел впереди, а Широбоков и брат шли позади. Он пошел выбрасывать мусор в урну, потом обернулся и увидел, что его брат ФИО4 разговаривает с незнакомым парнем. А Широбоков М.В. в этот момент стоял на расстоянии 2-х метров от его брата. Он подошел к ФИО4, и они отошли вместе с ФИО14 в сторону разговаривать. Они разговаривали в нормальном тоне, никаких разногласий между ними не было. После этого мирно разошлись с ФИО48 сказав, что они пойдут домой. Он не слышал, чтобы в это время Широбоков о чем-то разговаривал с парнями, никакой агрессии не было ни с чьей стороны, каких-либо криков, повышенных тонов он также не слышал. Затем он услышал два выстрела и, повернувшись, увидел Широбокова с пистолетом в руке, который отходил назад. Широбоков стрелял в одного из кавказцев в светлой футболке. Он стал говорить, зачем тот стрелял в человека. После чего он, Широбоков и его брат стали уходить в сторону <адрес>. Затем Широбоков, дойдя до входа в «Illusion Bar, развернулся и с расстояния примерно 12 метров произвел еще один (третий) выстрел в сторону потерпевшего. После этого они ушли дальше по улице Федерации в сторону <адрес>, а затем быстрым шагом зашли за <адрес>, где их догнали парни, в которых стрелял Широбоков, и нанесли им телесные повреждения. Во время разговора каких-либо угроз в его адрес не было. Были ли угрозы Широбокову, он не может сказать. Он не знает, с какой целью выстрелил Широбоков, так как он не участвовал в его разговоре с данными людьми и не может сказать, что предшествовало тому, что Широбоков произвел выстрелы и по какой причине он это сделал. Сам он был в шоке от действий Широбокова, так как не ожидал от него такого поведения. Каких-либо предметов в руках у кого-либо из парней во время разговора не было (том 1, л.д.73-75, 208-210, том 2, л.д. 4-6, 9-11).

    Из показаний свидетеля ФИО49 данных им как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, следует, что 21.05.2023 года в утреннее время он находился у себя дома по <адрес> и спал. Сквозь сон слышал, что на улице играет национальная музыка. Около 04 часов 20 минут 21.05.2023 года он услышал на улице громкие звуки, похожие на выстрелы, которых было подряд несколько. В окно увидел, что по <адрес> идут двое мужчин. Один из мужчин был полного телосложения с рюкзаком на спине, в руке он держал пистолет, а второй мужчина был выше ростом первого мужчины, он просто шел с ним рядом. За данными мужчинами быстрым шагом шли несколько мужчин, примерно человек пять, один из которых, бежавший первым, кричал мужчине с пистолетом, чтобы тот остановился и разобрался с ним один на один. В свою очередь, мужчина с пистолетом отвечал ему в нецензурной форме, чтобы мужчина от него отстал. Как он потом понял, парень, который кричал, был тот, в кого до этого стрелял мужчина с пистолетом, поскольку этот парень был в крови, и еще другие парни кричали, что он стрелял в парня. По ходу развития событий раненый снял светлую рубашку и на его теле также была кровь. Впереди идущие двое мужчин завернули за угол <адрес>, а парни, которые бежали за ними, также забежали туда. Парень, в которого стреляли, догнал мужчину с рюкзаком и дернул или схватил его за плечо. После этого мужчина с рюкзаком развернулся и выстрелил данному парню в упор в грудь. Затем другие бежавшие парни повалили на асфальт мужчину с пистолетом, а также второго мужчину, и стали их бить. В руках у парней в тот момент, когда они догоняли мужчину с пистолетом, ничего не было. У парня, который дернул за плечо мужчину с пистолетом, в руках также точно ничего не было (том 2, л.д. 29-31).

Помимо вышеприведенных доказательств, виновность Широбокова М.В. в совершении указанного преступления подтверждается и другими доказательствами объективного характера.

Карточкой происшествия от 21.05.2023, согласно которой в ДЧ ОМВД России по Ленинскому района г. Ульяновска поступило телефонное сообщение от ФИО20 о том, что 21.05.2023 в 04 час. 28 мин. на <адрес> была перестрелка, один пострадавший лежит -ранение в грудь, один лежит на асфальте.

Карточкой происшествия № от 21.05.2023, согласно которой 21.05.2023 в 06 час. 27 мин. в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска из скорой помощи поступило сообщение, что на <адрес> неизвестный выстрелил из травматического пистолета в ФИО6, в результате чего последний получил огнестрельное ранение передней стенки грудной клетки, задней поверхности левого плеча, касательное огнестрельное ранение передней брюшной стенки, был доставлен УОДКБ.

    Заявлением от 12.10.2023 года, в котором ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности Широбокова М.В., который 21.05.2023 года около 04 часов 21 минуты, находясь около <адрес> умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью, применив в отношении него огнестрельное оружие (том 2, л.д. 24).

    Согласно протоколам осмотра мест происшествия осмотрены участок местности около <адрес> и около <адрес>, где Широбоков М.В. произвел выстрелы из огнестрельного оружия в ФИО6, причинив последнему телесные повреждения, и в ходе которого изъяты 4 гильзы и одна резиновая пуля (том 1, л.д. 9-13), а также футболка с короткими рукавами потерпевшего ФИО6 с пятнами вещества бурового цвета (том 1, л.д. 39-42). Также осмотрен хозяйственный корпус около <адрес>, где был обнаружен и изъят пистолет <данные изъяты>, из которого ФИО1 были произведены выстрелы в ФИО6 (том 1, л.д. 87-90).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.05.2023 осмотрено помещение кабинета № 321 в <адрес>, где у              Широбокова М.В. изъяты рюкзак, спортивные штаны, футболка, магазин с 6 патронами (том 1, л.д. 23-26).

Согласно протоколу осмотра осмотрен приобщенный в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписью от 21.05.2023 года с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО21, из которого усматривается пешеходная часть <адрес> и проезжая часть данной улицы около <адрес>. В верхней левой части видеозаписи имеется указание даты и времени 04 часа 21 минута 21.05.2023. Далее на видеозаписи видно, как трое мужчин разговаривают между собой. Данными мужчинами являются ФИО5, ФИО4 и ФИО50 У одного из мужчин (ФИО5) в левой руке находится бутылка пива. Далее один из мужчин -ФИО4- уходит от двух мужчин, которые продолжают между собой о чем- то разговаривать. Затем на видеозаписи появляется Широбоков М.В., который идет спиной вперед, то есть отходит назад. Он одет в футболку с короткими рукавами черного цвета, за спиной имеется рюкзак темного цвета, сам мужчина плотного телосложения. При этом Широбоков М.В. держит правую руку перед собой и удерживает в ней пистолет. Далее видно, как Широбоков М.В. производит выстрел из удерживаемого им пистолета в сторону перед собой, при этом продолжая отходить назад. Затем один из двух мужчин (ФИО5), который разговаривал с другим мужчиной (ФИО51 отходит назад вместе с Широбоковым М.В. Затем Широбоков М.В. продолжает держать в руке перед собой пистолет и направлять его перед собой то правее, то левее, то есть прицеливаясь. Затем Широбоков М.В. начинает уходить спиной вперед, опустив правую руку, в которой удерживает пистолет. После чего, немного отойдя, Широбоков М.В. снова поднимает правую руку с пистолетом и удерживает перед собой, как бы прицеливаясь. Затем к Широбокову М.В. подходит ФИО4, и мужчины втроем начинают уходить. Затем Широбоков М.В. разворачивается и производит еще один выстрел. После чего трое мужчин уходят дальше по улице Федерации в сторону <адрес>. Затем за данными мужчинами начинают идти, а затем бежать пятеро мужчин. Как установлено, трое из них - это ФИО6, ФИО28 ФИО52 (том 1, л.д. 79-81, 175-183,184).

Изложенные в протоколе обстоятельства нашли свое подтверждение при просмотре указанной видеозаписи в ходе судебного следствия.

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.09.2023 были осмотрены изъятые в ходе осмотра мест происшествия от 21.05.2023 и приобщенные в качестве вещественных доказательств к заключению эксперта №Э1/310 от 08.08.2023 и к заключению эксперта №Э3/1106 от 25.08.2023, футболка-рубашка «COLIN’S» размера «М», в которой находился потерпевший ФИО53 в момент совершения в отношении него преступления, на поверхности которой имеются многочисленные следы вещества бурого цвета, а также повреждения в виде вырезанных частей ткани, а также пять пакетов из прозрачной полимерной пленки, с сигнальной полосой синего цвета, с застежкой Zip-Lock, внутри которых имеются отрезанные части ткани от осматриваемой футболки-рубашки, на которых также имеются следы вещества бурого цвета и сквозные повреждения; а также изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.05.2023 футболка черного цвета «TERMIT» размера «XL/56-58», спортивные штаны черного цвета «adidas», в которой находился Широбоков М.В. в момент совершения преступления, а также рюкзак черного цвета с вставками зеленого цвета, на которых имеются загрязнения в виде пятен вещества бурого цвета, который находился у Широбокова М.В. в момент совершения преступления. Данные предметы были приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.166-170, 171).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.10.2023 осмотрены:

- изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.05.2023 по <адрес> приобщенных в качестве вещественных доказательств пистолет модели <данные изъяты> № 1533105729, две гильзы, находившиеся в вышеуказанном пистолете, гильза, пуля;

- изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.05.2023 по <адрес> и приобщенные в качестве вещественных доказательств три гильзы;

- изъятый 21.05.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кабинет № 321 магазин с шестью гильзами (том 1, л.д. 228-235, 236-237)

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены изъятые в ходе выемки у обвиняемого Широбокова М.В. и приобщенные в качестве вещественных доказательств коробка от пистолета <данные изъяты>, из которого Широбоков М.В. произвел выстрелы в потерпевшего ФИО6, и паспорт – инструкция от пистолета <данные изъяты>, в которых указано, что пистолет <данные изъяты> является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения, калибр. 45 Rubber, дата изготовления 04.15, а также номер пистолета № (том 2, л.д. 15-17, 18-21, 22).

        Согласно ответу из ЦЛРР Управления Росгвардии по Ульяновской области, Широбоков М.В. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки <данные изъяты> к.45 rubber № (том 2, л.д. 50).

        Из копии разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения серии №, Широбоков М.В. является владельцем пистолет <данные изъяты> № №, разрешение выдано на срок ч 12.11.2020 по 12.11.2025 (том 1, л.д. 101-102)

        Согласно заключению баллистической экспертизы №32Э/344 от 29.05.2023 представленная на исследование пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 21.05.2023 года по адресу: <адрес>, является частью патрона травматического действия калибра. 45 Rubber; гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 21.05.2023 года по адресу: <адрес>, является частью патрона травматического действия калибра. 45 Rubber; три гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.05.2023 года по адресу: <адрес>, являются частью патрона травматического действия калибра. 45 Rubber; представленные на исследование пуля и гильзы предназначены для стрельбы в травматическом оружии <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> и другом огнестрельном оружии ограниченного поражения с аналогичным устройством патронника. Представленные на исследование пуля и гильзы изготовлены заводским способом. (том 2, л.д. 122-126).

Из выводов заключения баллистической судебной экспертизы № Э1/309 от 08.08.2023 года усматривается, что представленный на исследование пистолет, изъятый 21.05.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу<адрес>, к огнестрельному оружию (к частям огнестрельного оружия) не относится. Является гражданским гладкоствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно, пистолетом модели <данные изъяты> №, 2015 года изготовления, калибра. 45 Rubber, промышленного (заводского) изготовления. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов патронами травматического действия калибра. 45 Rubber. Два патрона, извлеченные из магазина вышеуказанного представленного пистолета, изъятого 21.05.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и шесть патронов, извлеченные из представленного магазина, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кабинет №321, являются патронами травматического действия калибра. 45 Rubber промышленного (заводского) изготовления, предназначенными для стрельбы из гражданского оружия ограниченного поражения калибра. 45 Rubber типа пистолетов моделей <данные изъяты> и т.п. калибра. 45 Rubber. Данные патроны пригодны для производства стрельбы из представленного пистолета модели <данные изъяты> №, 2015 года изготовления, калибра. 45 Rubber (том 2, л.д. 164-174).

Из заключения баллистической судебной экспертизы № 32Э/681 от 30.09.2023 года следует, что 6 стрелянных гильз травматических патронов калибра. 45 Rubber, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Широбокова, и 3 стрелянные гильзы травматических патронов калибра. 45 Rubber, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> а также одна стрелянная гильза травматического патрона калибра. 45 Rubber, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, стреляны из одного экземпляра оружия (том 2, л.д. 236-243).

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы № Э1/310 от 08.08.2023 года на футболке, изъятой 21.05.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, принадлежащей потерпевшему ФИО6, обнаружено 4 сквозных механических повреждения, которые являются огнестрельными (том 2, л.д. 147-154).

Согласно заключению эксперта № Э3/1106 от 25.08.2023 года на представленной на экспертизе футболке обнаружены следы крови и пота, которые произошли от ФИО6 (т.2, л.д. 181-188).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у ФИО6 изъяты образцы буккального эпителия (т. 2, л.д. 177).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2031 от 01.09.2023 года у ФИО6 обнаружены: <данные изъяты> причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н);

Б. -<данные изъяты> причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н);

В. - <данные изъяты>; которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).

Повреждения, указанные в 1.А.Б, образованы в результате выстрелов из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен пулевым снарядом.

Повреждения, указанные в п.1.В, образованы в результате воздействия тупым твердым предметом, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отразились.

Учитывая данные в представленных медицинских документах, повреждения, указанные в п.1.А.Б. образовались незадолго до обращения ФИО6 за медицинской помощью (время обращения – 21.05.2023 в 05.02 часов), что не исключает возможность их образования 21.05.2023.

Учитывая локализацию и механизм образования повреждения, указанного в п. 1.Б., не исключается возможности его образования при обстоятельствах, изложенных в показаниях Широбокова М.В., при травмирующем воздействии в область левого плеча.

Достоверно определить давность образования повреждений, указанных в п.1.В, не представляется возможным, однако, учитывая средние сроки заживления подобных повреждений, не исключается возможность их образования 21.05.2023 (том 2, л.д. 226-231).

Выводы проведенных по делу экспертиз научно обоснованы и аргументированы, не вызывают у суда сомнений в объективности, перед проведением экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности эксперта, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Осмотры места происшествия, предметов, выемки, очные ставки и иные процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Оснований для признания их и иных вышеуказанных доказательств недопустимыми не имеется. Каких-либо нарушений требований действующего законодательства при собирании доказательств со стороны органов предварительного следствия не допущено.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, сопоставив их с показаниями потерпевшего, свидетелей и с письменными материалами дела, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном.

Полагая вину подсудимого доказанной, суд берет за основу показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО5, данные ими как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, показания свидетеля ФИО4 (данных им в ходе предварительного следствия в вышеуказанной части).

Объективность показаний потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО4 (в той части, в которой суд признал его показания достоверными), других свидетелей обвинения не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, в деталях согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются доказательствами объективного характера, исследованных судом.

Судом установлено, что оснований для оговора Широбокова М.В. со стороны потерпевшего, вышеуказанных свидетелей не имеется. Ранее между ними никаких конфликтов не было, неприязненные отношения между ними отсутствуют. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Широбокова М.В. судом не установлено. Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях свидетелей не свидетельствуют о недостоверности этих показаний и не влияют на вывод суда о доказанности вины подсудимого, объясняются значительным временным промежутком, прошедшим с момента имевших место событий.

Также суд полагает, что незначительные противоречия в показаниях потерпевшего ФИО54. объективно обусловлены давностью произошедших событий по отношению к датам допроса потерпевшего в судебном заседании, внезапным и быстротечным характером действий подсудимого, а также тем, что ситуация, при которой происходили события, была стрессовой для потерпевшего. Суд полагает, что данные противоречия в показаниях потерпевшего являются незначительными, не влияющими на квалификацию действий подсудимого.

Признавая подсудимого виновным, суд исходит из того, что им самим не отрицается факт выстрелов в область груди, левого плеча, левой голени потерпевшему ФИО6

        Показания свидетеля ФИО22, являющегося инструктором АНО ДПО УЦ «Динамо профи», как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, что в случае с применением оружия Широбоковым М.В., если после предупредительного выстрела противник не отступил и продолжил движение с предметом в руке, то применение оружия можно считать адекватным, и цель применения травматического оружия - это остановить противника, а причинение вреда должно остановить нападающего (то есть, если нападающему станет больно, он должен прекратить нападение) (том 2, л.д. 71-73), суд не принимает во внимание, поскольку они не свидетельствуют о невиновности Широбокова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления: очевидцем произошедшего свидетель не являлся, о случившемся ему стало известно со слов подсудимого, показания которого отвергнуты судом.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Широбокова М.В. в содеянном установленной и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Давая такую юридическую оценку действиям Широбокова М.В., суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено наличие у Широбокова М.В. умысла на причинение ФИО23 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия. Действия Широбокова М.В. имели целенаправленный характер, поскольку Широбоков М.В., находясь около <адрес> вместе с потерпевшим ФИО6, взял в правую руку находившийся при нем пистолет модели «<данные изъяты> являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, и умышленно произвёл выстрел в область груди ФИО6, находящегося в непосредственной близости от него, чем нанес ему огнестрельное пулевое ранение мягких тканей левой половины грудной клетки, проникающее в грудную полость, то есть в область расположения жизненно важных органов. Сразу же после произведенного им первого выстрела Широбоков М.В. умышленно произвёл ещё один выстрел из вышеуказанного пистолета модели <данные изъяты> в область левого плеча ФИО6, также находящегося в этот момент в непосредственной близости от него. После чего Широбоков М.В., продолжая удерживать пистолет в правой руке, решив покинуть место совершения преступления, отойдя от ФИО6 на расстояние около 12 метров, умышленно произвёл ещё один выстрел из пистолета модели <данные изъяты> в левую ногу ФИО6 ФИО3 Широбоков М.В., не желая быть задержанным на месте преступления потерпевшим, указанным пистолетом модели <данные изъяты> произвел выстрел в область туловища ФИО6, находящегося в этот момент в непосредственной близости от него. Тем самым подсудимый преследовал цель причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, подтверждением чему является наличие у последнего телесного повреждения в области груди, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения, которые причинили потерпевшему легкий вред здоровью, и не причинившие вред здоровью.

Квалифицирующий признак преступления, как совершенный "с применением оружия", нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, показаниями самого Широбокова М.В., из которых следует, что телесные повреждения потерпевшему были им причинены пулями из пистолета модели <данные изъяты> заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой телесное повреждение, полученное ФИО6, причинившее ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а именно, огнестрельное пулевое ранение мягких тканей левой половины грудной клетки, проникающее в грудную полость с развитием левостороннего малого пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), пневмомедиастинума (скопление воздуха в клетчатке средостения), подкожной эмфиземы (скопление воздуха под кожей и в жировой клетчатке) левой половины грудной клетки и наличием инородного тела на дне раневого канала округлой формы диаметром 1 см (ход раневого канала спереди назад, сверху вниз, снаружи внутрь, длина раневого канала около 4,5 см, заканчивающееся на уровне 3 межреберья) образовано в результате выстрелов из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен пулевым снарядом, заключениями баллистических судебных экспертиз, согласно выводам которых пистолет модели <данные изъяты> является гражданским гладкоствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения, калибра. 45 Rubber, промышленного (заводского) изготовления; 6 стрелянных гильз травматических патронов калибра. 45 Rubber, изъятых у Широбокова и 4 стрелянные гильзы травматических патронов калибра. 45 Rubber, изъятых в ходе осмотра мест происшествия, стреляны из одного экземпляра оружия.

При решении вопроса о направленности умысла виновного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ и орудие преступления - пистолет, обладающий повышенной поражающей способностью, характер и локализацию телесного повреждения - умышленное и целенаправленное причинение ранений в часть тела, где расположены жизненно важные органы, направленный выстрел в потерпевшего с близкого расстояния, количество произведенных выстрелов, также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего. При этом локализация, механизм причинения телесного повреждения исключает случайный характер его причинения, а с учетом характера телесного повреждения и места его нанесения, причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находится в причинно-следственной связи с действиями Широбокова М.В.

Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах Широбоков М.В., стреляя в потерпевшего, не мог не осознавать, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желал причинить именно такой вред.

Поскольку в судебном заседании установлен факт того, что до причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшему, у последнего их не было, то суд считает, что в судебном заседании доказана причинно-следственная связь между произведенными Широбоковым М.В. выстрелами в потерпевшего и обнаружением у последнего телесных повреждений. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, дающих суду основания считать, что к причинению телесных повреждений потерпевшему причастен кто-то еще помимо подсудимого.

Согласно ст.24 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии». граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Принимая во внимание вышеизложенные исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд не усматривает о наличии в действиях подсудимого состояния необходимой обороны, а также, вопреки доводам подсудимого и его защитника, превышения пределов необходимой обороны с целью защиты подсудимого от потерпевшего, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, жизни и здоровью подсудимого, как и жизни и здоровью иных лиц, непосредственно перед выстрелами из пистолета подсудимым в потерпевшего ничто не угрожало. Как бесспорно установлено в судебном заседании, никаких действий, создающих угрозу жизни или здоровью подсудимого, безоружный потерпевший не совершал, о чем свидетельствуют его показания, показания свидетелей, и, соответственно, оснований производить выстрелы в потерпевшего у подсудимого не было. Никакой необходимости в применении мер защиты со стороны подсудимого не имелось. Данных о том, что у потерпевшего при себе имелись какие-либо предметы в качестве оружия, которыми бы он угрожал Широбокову М.В. или пытался нанести ему удары, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого.

При этом утверждение стороны защиты о восприятии подсудимым            Широбоковым М.В. действий потерпевшего ФИО6 как общественно опасного посягательства на него, отвечающего критериям, предусмотренным ст. 37 УК РФ, суд отвергает по мотивам отсутствия объективных данных, которые бы подтверждали вышеуказанную оценку подсудимого.

Каких-либо убедительных данных, указывающих на то, что Широбоков М.В. в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта, в судебное заседание не представлено. Об этом свидетельствует отсутствие у него характерной динамики развития эмоциональных реакций, отсутствие выраженных изменений сознания и дезорганизации поведения, в последующем он достаточно подробно воспроизводил обстоятельства преступления, свои действия и действия потерпевшего.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, установленные вышеизложенными по тексту приговора доказательствами, достоверно установлено, что умысел Широбокова М.В. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, возник в ходе конфликта, который не был связан с противоправным либо аморальным поведением потерпевшего.

В сложившейся обстановке на месте происшествия Широбоков М.В. был абсолютно свободен в выборе линии своего поведения, в том числе, и отличной от той, которую он избрал, - применение насилия к ФИО6 Судом установлено, что действия Широбокова М.В. в отношении потерпевшего были вызваны личными неприязненными отношениями.

    Широбоков М.В. на учете в психиатрической больнице не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога экспертизы №1531 от 03.07.2023 года Широбоков М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. (том 2, л.д. 114-116).

    С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого Широбокова М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Широбокова М.В. и на условия жизни его семьи.

Широбоков М.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологической больнице не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется в целом положительно.

Свидетелями ФИО4 и А.Ю., ФИО24 характеризуется с положительной стороны, как заботливый друг и муж.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в указании себя на видеозаписи, как лицо, производящее выстрелы в потерпевшего, изложении обстоятельств совершенного преступления, указании способа, мотива совершения преступления, выдаче документов на оружие, состояние здоровья подсудимого и его родственников (наличие заболеваний), наличие на его иждивении малолетних детей и неработающей супруги, оказание посильной материальной помощи престарелым матерям его и его супруги, вышеуказанные положительные характеристики, совершение преступления впервые, занятие общественно полезным трудом, оказание помощи участникам СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При этом суд, вопреки позиции государственного обвинителя, не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершения преступления, поскольку характер содеянного и обстоятельства совершения преступления однозначно не свидетельствуют о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, обсуждая вопрос о мере наказания, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, при этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Широбоковым М.В. преступления.

При этом поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Широбокову М.В., не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает и правовых оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима, суд руководствуется положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Широбоков М.В. ранее не отбывал лишение свободы, осуждается за совершение тяжкого преступления.

С учетом обстоятельств совершенного Широбоковым М.В. преступления, а также в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Широбокова М.В. под стражу в зале суда с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Широбокову М.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Широбоков М.В. в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался.

Время содержания Широбокова М.В. под стражей с «10» января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и части 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого Широбокова М.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Самаркину Н.А., за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 2132 руб. Оснований для полного либо частичного освобождения Широбокова М.В. от уплаты указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимого, не усматривает.

Потерпевшим ФИО6 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

В связи с тем, что совершенным в отношении ФИО6 преступлением последнему причинены физические и нравственные страдания, руководствуясь положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая требования закона о разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего частично, взыскав с Широбокова М.В. в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Широбокова ФИО55 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Широбокову ФИО56 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Широбокова ФИО57 под стражу в зале суда с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Широбокову М.В. в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с 10 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Широбокова ФИО58 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2132 рубля.

Взыскать с Широбокова ФИО59 в пользу ФИО60 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                       Г.Ф. Алиаскарова