Arms
 
развернуть
 
432071, Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. К. Маркса, д. 32
Тел.: (8422) 31-12-78
leninskiy.uln@sudrf.ru leninsud@mail.ru
схема проезда
432071, Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. К. Маркса, д. 32Тел.: (8422) 31-12-78leninskiy.uln@sudrf.ru leninsud@mail.ru
     


Организация доступа маломобильных групп населения в здание суда:
8 (8422) 44-71-42


Судебные органы

Судебный участок №1
Судебный участок №2
Судебный участок №3
Судебный участок №4
Судебный участок №5
Судебный участок №6
Судебный участок №7
Судебный участок №8
Конституционный суд РФ
Верховный суд РФ
Ульяновский областной суд
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Список дел, назначенных к слушанию на

Поиск информации по делам

Вернуться к списку дел


Гражданские и административные дела

ДЕЛО № 2-128/2023 (2-5886/2022;) ~ М-6025/2022
  • Дело
  • Требования
  • Движение дела
  • Обжалования
  • Лица
  • Исполнительные листы
  • Судебный акт #1 (Решение)
Уникальный идентификатор дела 73RS0001-01-2022-007965-30
Дата поступления 23.11.2022
Начало течения срока рассмотрения дела 23.11.2022
Категория 2.198 - О возмещении ущерба от незаконных действий... -> иные (о возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда)
Председательствующий судья Кузнецова О. В.
Признак рассмотрения дела Рассмотрено единолично судьей
Дело рассмотрено (выдан приказ) 23.01.2023
Результат рассмотрения Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Решение вступило в законную силу 25.07.2023
Вид требованияРешениеДата решенияВид информации, подлежащей ограничению (гл. 27.1, 27.2 КАС)URL ресурса, подлежащего ограничению (гл. 27.1, 27.2 КАС)
Основное требованиеУДОВЛЕТВОРЕНО ЧАСТИЧНО23.01.2023
Вид требованияОсновное требование
РешениеУДОВЛЕТВОРЕНО ЧАСТИЧНО
Дата решения23.01.2023
Вид информации, подлежащей ограничению (гл. 27.1, 27.2 КАС)
Наименование событияРезультат событияОснования для выбранного результата событияДата событияВремя событияДата размещения
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде23.11.202210:3823.11.2022
Передача материалов судье24.11.202209:3524.11.2022
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству30.11.202213:3830.11.2022
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству30.11.202213:3830.11.2022
Подготовка дела (собеседование)16.12.202213:0030.11.2022
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству16.12.202216:1916.12.2022
Судебное заседание Объявлен перерыв11.01.202314:0016.12.2022
Судебное заседание Объявлен перерыв19.01.202314:0012.01.2023
Судебное заседание Вынесено решение по делуИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО23.01.202310:0019.01.2023
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме30.01.202314:4216.02.2023
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства09.02.202314:4316.02.2023
Дело оформлено25.03.202408:3119.03.2024
Дело передано в архив25.03.202408:3119.03.2024

23.11.2022 10:38

  • Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

24.11.2022 09:35

  • Передача материалов судье

30.11.2022 13:38

  • Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
  • Результат:
  • Иск (заявление, жалоба) принят к производству

30.11.2022 13:38

  • Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

16.12.2022 13:00

  • Подготовка дела (собеседование)

16.12.2022 16:19

  • Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.01.2023 14:00

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Объявлен перерыв

19.01.2023 14:00

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Объявлен перерыв

23.01.2023 10:00

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Вынесено решение по делу
  • Основание:
  • Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

30.01.2023 14:42

  • Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

09.02.2023 14:43

  • Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

25.03.2024 08:31

  • Дело оформлено

25.03.2024 08:31

  • Дело передано в архив
версия для печати
Наименование событияРезультат событияОснования для выбранного результата событияДата событияВремя событияДата размещения
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде23.11.202210:3823.11.2022
Передача материалов судье24.11.202209:3524.11.2022
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству30.11.202213:3830.11.2022
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству30.11.202213:3830.11.2022
Подготовка дела (собеседование)16.12.202213:0030.11.2022
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству16.12.202216:1916.12.2022
Судебное заседание Объявлен перерыв11.01.202314:0016.12.2022
Судебное заседание Объявлен перерыв19.01.202314:0012.01.2023
Судебное заседание Вынесено решение по делуИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО23.01.202310:0019.01.2023
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме30.01.202314:4216.02.2023
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства09.02.202314:4316.02.2023
Дело оформлено25.03.202408:3119.03.2024
Дело передано в архив25.03.202408:3119.03.2024
Дата регистрации протеста (жалобы)17.03.202327.03.2023
ФИО (наименование) заявителяУФК по Ульяновской областиУФСИН России по Самарской области
Наименование вышестоящей инстанцииУльяновский Областной суд
Дата рассмотрения жалобы (представления)25.07.2023
Результат рассмотренияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения
Дата направления в апелляционную инстанцию05.06.2023
Вид жалобы (представления)Апелляционная жалобаАпелляционная жалоба
Срок для устранения недостатков10.04.2023
Срок для представления возражений29.05.2023
Дата поступления исправленной жалобы
Решение по поступившей жалобе (представлению)Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮЖалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА как НЕСООТВЕТСТВУЮЩАЯ ТРЕБОВАНИЯМ
Дата решения по поступившей жалобе (представлению)10.05.202311.04.2023
Дата регистрации протеста (жалобы)17.03.2023
ФИО (наименование) заявителяУФК по Ульяновской области
Наименование вышестоящей инстанцииУльяновский Областной суд
Дата рассмотрения жалобы (представления)25.07.2023
Результат рассмотренияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения
Дата направления в апелляционную инстанцию05.06.2023
Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба
Срок для устранения недостатков
Срок для представления возражений29.05.2023
Дата поступления исправленной жалобы
Решение по поступившей жалобе (представлению)Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
Дата решения по поступившей жалобе (представлению)10.05.2023
Дата регистрации протеста (жалобы)27.03.2023
ФИО (наименование) заявителяУФСИН России по Самарской области
Наименование вышестоящей инстанции
Дата рассмотрения жалобы (представления)
Результат рассмотрения
Дата направления в апелляционную инстанцию
Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба
Срок для устранения недостатков10.04.2023
Срок для представления возражений
Дата поступления исправленной жалобы
Решение по поступившей жалобе (представлению)Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА как НЕСООТВЕТСТВУЮЩАЯ ТРЕБОВАНИЯМ
Дата решения по поступившей жалобе (представлению)11.04.2023
Процессуальный статус лица, участвующего в делеЛицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)ИННКППОГРН / ОГРНИП
ИСТЕЦСяплин Д.А.
ОТВЕТЧИКМинистерство финансов РФ
ОТВЕТЧИКМинистерство финансов Ульяновской области
ОТВЕТЧИКУФК по Ульяновской области
ТРЕТЬЕ ЛИЦОМУ МВД России Новоспасское Ульяновской области
ПРОКУРОРпрокуратура Радищевского района Ульяновской области
ТРЕТЬЕ ЛИЦОУФСИН России по Самарской области
ТРЕТЬЕ ЛИЦОУправление судебного департамента в Ульяновской области
ТРЕТЬЕ ЛИЦОСудебный Департамент при Верховном суде РФ
ПРОКУРОРпрокурору Ульяновской области
Процессуальный статус лица, участвующего в делеИСТЕЦ
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)Сяплин Д.А.
ИНН
КПП
ОГРН / ОГРНИП
Процессуальный статус лица, участвующего в делеОТВЕТЧИК
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)Министерство финансов РФ
ИНН
КПП
ОГРН / ОГРНИП
Процессуальный статус лица, участвующего в делеОТВЕТЧИК
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)Министерство финансов Ульяновской области
ИНН
КПП
ОГРН / ОГРНИП
Процессуальный статус лица, участвующего в делеОТВЕТЧИК
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)УФК по Ульяновской области
ИНН
КПП
ОГРН / ОГРНИП
Процессуальный статус лица, участвующего в делеТРЕТЬЕ ЛИЦО
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)МУ МВД России Новоспасское Ульяновской области
ИНН
КПП
ОГРН / ОГРНИП
Процессуальный статус лица, участвующего в делеПРОКУРОР
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)прокуратура Радищевского района Ульяновской области
ИНН
КПП
ОГРН / ОГРНИП
Процессуальный статус лица, участвующего в делеТРЕТЬЕ ЛИЦО
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)УФСИН России по Самарской области
ИНН
КПП
ОГРН / ОГРНИП
Процессуальный статус лица, участвующего в делеТРЕТЬЕ ЛИЦО
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)Управление судебного департамента в Ульяновской области
ИНН
КПП
ОГРН / ОГРНИП
Процессуальный статус лица, участвующего в делеТРЕТЬЕ ЛИЦО
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)Судебный Департамент при Верховном суде РФ
ИНН
КПП
ОГРН / ОГРНИП
Процессуальный статус лица, участвующего в делеПРОКУРОР
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)прокурору Ульяновской области
ИНН
КПП
ОГРН / ОГРНИП
НомерФС № 041921113ФС № 045413412
НомерФС № 041921113
НомерФС № 045413412

Дело № 2-128/2023

73RS0001-01-2022-007965-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            23 января 2023 года                                         г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сяплина Дмитрия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Ульяновской области, Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда, денежных средств за вынужденный заём,

установил:

истец Сяплин Д.А. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 27.05.2021 Радищевским районным судом Ульяновской области Сяплин Д.А. осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты> 14.07.2021 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда жалоба защитника в интересах осужденного Сяплина Д.А. оставлена без удовлетворения. 07.12.2021 постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции жалобы осужденного Сяплина Д.А. и его защитника оставлены без удовлетворения. 18.08.2022 определением суда кассационной инстанции Верховного суда РФ судебные решения нижестоящих инстанций отменены. Приговор Радищевского районного суда Ульяновской области изменён, действия Сяплина Д.А. переквалифицированы с <данные изъяты> РФ на ч.<данные изъяты> УК РФ, по которой Сяплину Д.А. назначено наказание в виде <данные изъяты>; в связи с фактическим отбытием наказания освобожден из мест лишения свободы. За преступление, предусмотренное ч<данные изъяты> УК РФ, не предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Однако с 27.05.2021 по 19.08.2022 Сяплин Д.А. отбывал наказание в ИК общего режима – ИК ГУФСИН России по Самарской области. За указанный период у истца родился ребенок, который фактически был лишен права на родительскую заботу, воспитание, содержание. Супруга истца, находящаяся в декретном отпуске, осталась без средств к существованию, не могла без заемных средств погашать ипотечные платежи по кредитному договору, вынуждена была взять в заем 500000 руб., данный заем не погашен до настоящего времени. Неправильным применением закона истец был фактически незаконно лишен свободы. Незаконное содержание в местах лишения свободы в течение 449 дней предполагает возникновение нравственных страданий у человека. Моральные страдания истца усугублялись тем, что он является <данные изъяты> ранее осуществлял трудовую деятельность, вынужден был находиться в изоляции от общества, был уволен с работы. Причиненный моральный вред истец оценивает в 6735000 руб. из расчета 15000 руб. за каждый день содержания в местах лишения свободы. Истец просит суд взыскать в его пользу за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 6735000 руб., 500000 руб. – вынужденный заём.

    В судебное заседание истец Сяплин Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Его представитель Авясов М.А, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, представил документы в обоснование изложенных доводов, просил исковые требования удовлетворить.

    Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов Ульяновской области, Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От представителя Министерства финансов Ульяновской области поступил отзыв, просит в иске отказать. От представителя УФК по Ульяновской области поступили Возражения на исковое заявление, просит в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области Батракова Е.В. в судебном заседании представила отзыв, поддержала изложенные в нем доводы, просит в иске отказать.

    Представители третьих лиц УФСИН России по Самарской области, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Управления Судебного департамента по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

От представителя УФСИН России по Самарской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством ВКС, однако сообщено об отсутствии технической возможности обеспечения ВКС; представлен отзыв, просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

    От представителя Судебного департамента при Верховном Суде РФ поступили Возражения на исковое заявления, просит в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель прокуратуры Ульяновской области Анастасин О.А. в судебном заседании пояснил, что считает, что размер компенсации морального вреда не должен превышать 100000 руб., в остальной части исковых требований следует отказать.    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

В соответствии со ст.52 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о не выезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (п.38). Судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (п.39).

    Приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 27.05.2021 по делу Сяплин Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14.07.2021 по делу №22-1258/2021 приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от 27.05.2021 был оставлен без изменения (л.д.23-33).

    Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 по делу приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от 27.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14.07.2021 в отношении Сяплина Д.А. оставлены без изменения (л.д.34-40).

    Определением кассационной инстанции Верховного суда РФ от 18.08.2022 приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от 27.05.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14.07.2021, определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 изменены, действия Сяплина Д.А. переквалифицированы с ч<данные изъяты> УК РФ на <данные изъяты> УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; в связи с фактическим отбытием наказания Сяплин Д.А. из-под стражи освобождён.

    Сяплин Д.А. является <данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). На дату вынесения приговора Радищевским районным судом Ульяновской области Сяплин Д.А. являлся ранее не судимым, соответственно ранее лишение свободы не отбывал, характеризовался положительно, был трудоустроен, указанное отражено в приговоре (л.д.10.22).

Согласно справки , выданной 19.08.2022 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области, Сяплин Д.А. с 14.07.2021 по 19.08.2022 содержался в местах лишения свободы (л.д.47).

С ДД.ММ.ГГГГ Сяплин Д.А. состоит в браке с Сяплиной В.А. (л.д.238). ДД.ММ.ГГГГ у Сяплина Д.А. родилась дочь ФИО2 (л.д.49). До достижения ребенком возраста 1 года 1 месяца её отец Сяплин Д.А. находился в местах лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, - наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

     Согласно ч.1 ст.118 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

    Таким образом, санкция ч.1 ст.118 УК РФ не предусматривает лишение свободы. Следовательно, если бы приговором районного суда Сяплин Д.А. был осужден по ч.1 ст.118 УК РФ, ему бы не было назначено наказание в виде лишения свободы.

Ответственность по ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ наступает на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК РФ, при наличии обозначенных в ней условий, а именно: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Положения статей 1069, 1070 ГК РФ, наряду с требованиями о компенсации убытков, не исключают права гражданина требовать и компенсации морального вреда, размер которого определяется судом. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, государство обязано гарантировать лицам, пострадавшим от незаконных и (или) необоснованных ареста, заключения под стражу или осуждения, возмещение причиненного вреда, в том числе морального.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о не выезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, изложенных в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни. При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

    С учетом степени и характера физических и нравственных страданий, причиненных истцу, принимая во внимание степень ущемления прав истца, связанных с незаконным отбыванием наказания в виде лишения свободы, с учетом требований разумности и справедливости, а также установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым определить истцу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В материалы дела представлена расписка от 30.05.2021 Сяплиной В.А. на получение займа в размере 500000 руб. от 30.05.2021 (л.д.236). Указанная сумма займа не возвращена до настоящего времени, что следует из содержания искового заявления и подтверждено представителем истца. Следовательно, данная сумма не может рассматриваться в качестве убытков, понесенных истцом. Наличие у истца обязательств по ранее заключенным кредитным договорам не является основанием для взыскания указанной суммы займа.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания в пользу истца указанной суммы вынужденного займа.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: 1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту; 1.1) о взыскании денежных средств, в том числе судебных расходов, с казенного учреждения - должника, лицевой счет (счет) которому не открыт в органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования, органе управления государственным внебюджетным фондом Российской Федерации (в учреждении Центрального банка Российской Федерации или в кредитной организации); 2) предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств; 3) по иным искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, по которым в соответствии с федеральным законом интересы соответствующего публично-правового образования представляет орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

На основании ст.1071 ГК РФ, ст.158 Бюджетного кодекса РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию с пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования Сяплина Д.А. к Министерству финансов РФ подлежат частичному удовлетворению. В удовлетворении исковых требований Сяплина Д.А. к Министерству Финансов Ульяновской области, Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области следует отказать.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сяплина Дмитрия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сяплина Дмитрия Александровича компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В удовлетворении исковых требований Сяплина Дмитрия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований Сяплина Дмитрия Александровича к Министерству Финансов Ульяновской области, Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                               О.В. Кузнецова

    В окончательной форме решение изготовлено 30.01.2023.

     


Организация доступа маломобильных групп населения в здание суда:
8 (8422) 44-71-42


Судебные органы

Судебный участок №1
Судебный участок №2
Судебный участок №3
Судебный участок №4
Судебный участок №5
Судебный участок №6
Судебный участок №7
Судебный участок №8
Конституционный суд РФ
Верховный суд РФ
Ульяновский областной суд