Дело № 2-1922/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2014 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе: судьи Рыбалко В. И.,
при секретаре Юдановой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепочкина ФИО6 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Щепочкин М. С. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы следующим. Щепочкину М. С. на праве собственности принадлежит автомобиль Daewoo Nexia, регистрационный знак №.
Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «СГ «УралСиб» - полис № от 20.11.2012, страховой риск «Полное каско», срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по 19.11.2013.
ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> вследствие действий неизвестных лиц автомобиль истца получил механические повреждения
По факту повреждения автомобиля истец обратился в органы полиции (КУСП № от 03.11.2013). По результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
По заказу истца ИП Нестеровым Д. Ю. подготовлено заключение № от 21.11.2013, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 79 159 руб.
Расходы истца на оценку материального ущерба составили 3914 руб. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 768 руб. 92 коп.
Согласно п. 9.18.1, 9.18.3 Правил страхования ЗАО «СГ «УралСиб» страховое возмещение подлежало выплате в течение 15 дней после представления всех необходимых документов.
Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты страхового возмещения. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1142 руб. 25 коп.
Щепочкин М. С. просит суд взыскать в его пользу с ЗАО «СГ «УралСиб» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 79 159 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 3914 руб., почтовые расходы в размере 768 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., штраф.
В судебном заседании истец Щепочкин М. С., в лице представителя, уменьшил исковые требования – окончательно просил суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Щепочкина М. С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 54 159 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 3914 руб., почтовые расходы в размере 768 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., штраф.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ОАО «Сбербанк России».
Истец Щепочкин М. С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что истец получил направление на ремонт автомобиля на СТОА, однако впоследствии истец отказался от ремонта автомобиля и направил ценным письмом в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме.
Представитель ответчика - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании иск не признал, указал, что истец нарушил условия договора страхования, которым предусмотрено страховое возмещение путем ремонта автомобиля на СТОА официального дилера. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выдало истцу направление на СТОА. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не получало отказ истца от ремонта автомобиля на СТОА.
Представитель ответчика не оспаривал уменьшенный истцом размер материального ущерба. Просил суд в случае взыскания штрафа применить ст. 333 ГК РФ, а также просил суд обязать истца передать ответчику подлежащие замене поврежденные детали автомобиля.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований и направления страхового возмещения на восстановление предмета залога.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал УМВД России по <адрес> № 21151/5418, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Щепочкину М. С. на праве собственности принадлежит автомобиль Daewoo Nexia, регистрационный знак А 560 ЕТ 73.
Автомобиль Daewoo Nexia, регистрационный знак №, застрахован истцом по договору добровольного страхования в ЗАО «СГ «УралСиб» - полис № от 20.11.2012, страховой риск «Полное каско», страховая сумма – 325 000 руб., срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по 19.11.2013.
При повреждении транспортного средства (ТС) страховое возмещение производится путем восстановительного ремонта на СТОА Страховщика или по калькуляции Страховщика.
Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Сбербанк России».
Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (далее – Правила страхования).
ДД.ММ.ГГГГ Щепочкин М. С. обратился в УМВД России по <адрес> в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля Daewoo Nexia, регистрационный знак №.
Из материалов проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. Щепочкин М. С. оставил автомобиль возле <адрес> в <адрес>. Вернувшись к автомобилю около 20 час. 30 мин., Щепочкин М. С. обнаружил на автомобиле механические повреждения – сквозные отверстия на крышке багажника, на заднем бампере, на задней левой двери, на передней левой двери, на переднем левом крыле, на крышке капота, на переднем правом крыле, на передней правой двери, на задней правой двери.
По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 144, 145, 148 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая. В данном заявлении истец просил выдать ему направление на ремонт автомобиля на СТОА.
Из пояснений сторон следует, что направление на СТОА было истцу выдано. Однако ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ЗАО «СГ «УралСиб» ценным письмом претензию, содержащую отказ от ремонта автомобиля на СТОА и требование о выплате страхового возмещения в денежной форме. Доказательства получения ответчиком данной претензии истцом не представлены.
По заказу истца ИП Нестеровым Д. Ю. подготовлено заключение № от 21.11.2013, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 79 159 руб.
Расходы истца на оценку материального ущерба составили 3914 руб. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 768 руб. 92 коп.
Уменьшенный истцом размер материального ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Из п. 2.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (далее – Правила страхования) следует, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с повреждением, уничтожением, утратой застрахованного транспортного средства.
Согласно п. 2.2.2 Правил страхования страховым случаем, в частности, является повреждение или уничтожение ТС в результате противоправных действий третьих лиц.
Согласно п. 9.2.2 Правил страхования в случае повреждения застрахованного транспортного средства размер страхового возмещения включает расходы на восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства, необходимые для устранения повреждений транспортного средства в результате страхового случая (расходы на оплате запасных частей, расходных материалов, расходы на выполнение ремонтных работ), расходы по эвакуации транспортного средства (но не более 2000 руб.).
В п. 9.2.5 указано – если транспортное средство застраховано на условии выплаты страхового возмещения с учетом износа транспортного средства («старое за старое», то расходы по оплате запасных частей, необходимых для ремонта, уменьшаются на коэффициент износа, указанный в договоре страхования.
Поскольку из содержания страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что договор страхования заключен на условии выплаты страхового возмещения с учетом износа транспортного средства, сумма страхового возмещения подлежит выплате без учета износа заменяемых деталей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд относит к убыткам истца, связанным повреждением автомобиля вследствие ДТП, расходы истца на оценку материального ущерба в размере 3914 руб., почтовые расходы в размере 768 руб. 92 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 28.12.2013) страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Таким образом, отказ истца от получения направления на ремонт автомобиля на СТОА и заявленное им требование по получении страхового возмещения в денежной форме не может служить основанием для отказа в выплате ему страхового возмещения.
В связи с изложенным суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования Щепочкина М. С. о взыскании в его пользу с ЗАО «СГ «УралСиб» материального ущерба в размере 58 841 руб. 92 коп. (54 159 руб. + 3914 руб. + 768 руб. 92 коп.).
В соответствии с п. 8.2.9 Правил страхования в случае повреждения или уничтожения застрахованного транспортного средства, кражи или повреждения застрахованного дополнительного оборудования Страхователь обязан по требованию Страховщика сдать поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства, замененные в процессе ремонта.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым обязать Щепочкина М. С. после выплаты ему страхового возмещения передать ЗАО «СГ «УралСиб» подлежащие замене поврежденные детали автомобиля Daewoo Nexia, регистрационный знак № – эмблему «Nexia», эмблему «Daewoo», эмблему крыла переднего левого.
Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ЗАО «СГ «УралСиб» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты страхового возмещения.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку истец не представил суду доказательства надлежащего извещения ответчика об отказе истца от ремонта автомобиля и предъявления требования о выплате страхового возмещения в денежной форме, по мнению суда, истцом и его представителем не представлены суду доказательства незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца.
В связи с этим, суд считает подлежащими взысканию с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начисленные на сумму остатка невыплаченного материального ущерба, лишь за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.
На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По мнению суда, истцом и его представителем не представлены суду доказательства нарушения ответчиком прав истца, как потребителя страховых услуг, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания штрафа.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ЗАО «СГ «УралСиб» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1965 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щепочкина ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Щепочкина ФИО8 материальный ущерб в размере 58 841 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а всего денежные средства в сумме 61 841 руб. 92 коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Щепочкина ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начисленные на сумму остатка невыплаченного материального ущерба, за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.
В удовлетворении остальной части исковых требований Щепочкина ФИО10 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Обязать Щепочкина ФИО11 после выплаты ему страхового возмещения передать закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» подлежащие замене поврежденные детали автомобиля Daewoo Nexia, регистрационный знак № – эмблему «Nexia», эмблему «Daewoo», эмблему крыла переднего левого.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1965 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В. И. Рыбалко
