Мировой судья Гарагедов Д.Т. Дело № 11-24/2025

УИД 73MS0016-01-2024-001893-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2025 года      г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Царапкиной К.С.,

при секретаре Родионовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ульяновской области на дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска, от 07 октября 2024 года которым постановлено:

Взыскать с УФНС России по Ульяновской области за счет средств казны РФ в пользу Губермана Якова Алексеевича в счет судебных расходов, понесенных на оплату на оплату государственной пошлины 400 руб.

Проверив материалы дела, выслушав истца Губермана Я.А., представителей ответчиков Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ульяновской области Крупнову Ю.Н., Крюкову Е.В., Федеральной налоговой службы Российской Федерации Грачеву А.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

Губерман Я.А. обратился к мировому судье с иском, уточненным в ходе судебного
разбирательства, о взыскании убытков в виде судебных расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование требований сослался на то, что при оспаривании определения мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 06.12.2023, которым УФНС России по Ульяновской области восстановлен срок на предъявление к исполнению исполнительного документа – судебного приказа о взыскании с Губермана Я.А. транспортного налога, пени, им были понесены расходы по оплате юридических услуг. Апелляционным определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.02.2024 частная жалоба удовлетворена с отменой определения мирового судьи от 06.12.2023 и отказом УФНС России по Ульяновской области в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. На подготовку частной жалобы на определение от 06.12.2023 он затратил денежные средства в размере 8000 руб., на подготовку настоящего заявления о возмещении данных судебных расходов – 2000 руб.

Просил взыскать с УФНС России по Ульяновской области денежные средства, затраченные на оплату юридических услуг в общей сумме 10 000 руб., почтовые расходы в размере 81 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

Рассмотрев спор по существу, мировой судья 24.07.2024 постановил решение о частичном удовлетворении требований истца, а также 07.10.2024 вынес дополнительное решение о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ульяновской области в своей апелляционной жалобе просит отменить дополнительное решение мирового судьи от 07.10.2024, поскольку заявленные требования о взыскании судебных расходов не могли быть удовлетворены, так как представленный документ об оплате не имеет связи с рассматриваемым делом, отсутствуют сведения о плательщике. Не доказан факт несения судебных издержек именно Губерманом Я.А.Судебные расходы по оплате государственной пошлины не могут быть отнесены на счет налогового органа в полном объеме и потому, что требования истца удовлетворены частично.

Согласно п.2 ч.4, ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, влечет безусловную отмену решения и переход к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ст. 6 Бюджетного кодекса РФ распорядитель бюджетных средств (распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, казенное учреждение, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств.

Согласно пункту 5.14 «Положения о Федеральной налоговой службе» утв. Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. № 506, Федеральная налоговая служба осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Службы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, от имени Российской Федерации в суде должен участвовать федеральный орган государственной власти.

При этом Федеральная налоговая служба РФ к участию в деле в качестве соответчика мировым судьей привлечена не была, о времени и месте рассмотрения дела не извещалась.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17.03.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве соответчика – Федеральную налоговую службу Российской федерации.

Истец Губерман Я.А. в судебном заседании просил дополнительное решение оставить без изменения.

Представители ответчиков Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ульяновской области Крупнова Ю.Н., Крюкова Е.В., Федеральной налоговой службы Российской Федерации Грачева А.А. возражали относительно заявленных истцом требований, просили дополнительное решение отменить.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска, от 24 июля 2025 года с учетом определения мирового судьи от 08 августа 2024 года об исправлении описки исковые требования Губермана Якова Алексеевича к УФНС России по Ульяновской области о возмещении судебных расходов были удовлетворены частично.

С УФНС России по Ульяновской области за счет казны РФ в пользу Губермана Якова Алексеевича в счет судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг 5000 руб., на оплату почтовых расходов 81 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Губермана Якова Алексеевича к Российской Федерации в лице УФНС России по Ульяновской области, УФК по Ульяновской области, министерству финансов РФ отказано.

Дополнительным решением мирового судьи от 07.10.2024 в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 апреля 2025 года решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 24 июля 2024 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Губермана Якова Алексеевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, Федеральной налоговой службе Российской Федерации, Управлению федеральной налоговой службы России по Ульяновской области о взыскании убытков, судебных расходов отказано.

Учитывая положение ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, поэтому дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 07.10.2024 подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 07 октября 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований Губермана Якова Алексеевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, Федеральной налоговой службе Российской Федерации, Управлению федеральной налоговой службы России по Ульяновской области о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через мирового судью.

Судья                                    К.С. Царапкина

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17.04.2025.