Дело № 2-766/2025

73RS0001-01-2025-000388-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года                                                                           г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Айметдиновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Халимдарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Халимдарову ФИО6 просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в размере 65921,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование требований указано следующее.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании №, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1».

В заявлении Клиент указал, что соглашается с принятием Банком предложения о заключении с ним договора,

Согласно Условиям договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента. Клиент обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет № тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров оплате работ/услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет, уплаты процентов. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с Условиями с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, банк выставил заключительный счет выписку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с задолженностью 65921,49 руб., и сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Требования заключительного счета-выписки должником исполнены не были.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона по делу должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в заявленной Банком сумме.

Однако ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что Банк выставил ответчику заключительное требование по состоянию на 07.03.2017 на сумму 65921, 49 руб. и предложил в срок до 06.04.2007 погасить данную задолженность.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с 07.04.2007.

Настоящий иск направлен в суд почтой 23.01.2025, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Также Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности в марта 2023 года, т.е. также за пределами срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, а также стороной истца не было заявлено ходатайства о восстановлении данного срока.

При этом, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В этой связи в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, истцу также не подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» Халимдарову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                          И.А. Сизов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2025 г.